Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/777/21
13.12.21 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання- Кульчицької Є.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Макаринський Валерій Вікторович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 08.10.2021 року сраву прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну належного відповідача, а саме із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, представник позивача надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Відповідачка та представник відповідача в судове засідання засідання не з"явились, повідомлені належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити виходячи з наступних підстав.
Згідно зіст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
У пункті 4 ч.1ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.
Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.
Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.51, 197, 198 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .
Відкласти підготовче судове засідання на 11 січня 2022 року - 11 год.00.хв.
Копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачу ОСОБА_3 .
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Ясінський