2-5975/2010
(ЗАОЧНЕ)
30 червня 2010 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, який був власником грошового вкладу та домоволодіння №18/20, розташованому по АДРЕСА_1 в м.Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 1992 року, зареєстрованому в БТІ м.Маріуполя 29 грудня 1992 року. Відповідно до заповіту від 06 лютого 1993 року, ОСОБА_3 заповів позивачці все належне йому майно. З метою благоустрою, але без належного дозволу та затвердженого проекту ОСОБА_3 самочинно здійснив будівництво гаражу літ.И-1, літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.а1-1, тамбуру літ.а1-1. Самочинно зведені будівлі знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому, що підтверджується висновком експерта. Просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок літ.А-1, а також самовільно зведені гараж літ.И-1, літню кухню літ.Г-1, сарай літ.а1-1, тамбур літ.а1-1, розташовані в м.Маріуполі по АДРЕСА_1, 18/20 та визнати за нею право власності на вклад у Ощадному банку СРСР рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Маріупольської міської радив судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст224 ЦПК України.
Су д, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За ОСОБА_1 слід визнати право власності на жилий будинок літ.А-1, а також самовільно зведені гараж літ.И-1, літню кухню літ.Г-1, сарай літ.а1-1, тамбур літ.а1-1, розташовані в м.Маріуполі по АДРЕСА_1, 18/20 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вклад у Ощадному банку СРСР рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В матеріалах справи мається договір купівлі-продажу від 18 грудня 1992 року, посвідчений державним нотаріусом третьої Державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 51/100 жилого будинку з належними до нього надвірними прибудовами, розташованими по АДРЕСА_1 , 18/20 в м.Маріуполі.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В матеріалах справи мається ощадна книжка, відповідно до якої ОСОБА_3 має в Ощадному банку СРСР рахунки № НОМЕР_3, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, на яких маються грошові кошти.
Відповідно до заповіту від 06 лютого 1993 року, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно та все те, на що він матиме право з,а законом, своїй дружині ОСОБА_1.
Судом встановлено, що з метою благоустрою, але без належного дозволу та затвердженого проекту ОСОБА_3 самочинно здійснив будівництво гаражу літ.И-1, літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.а1-1, тамбуру літ.а1-1.
Згідно з висновком спеціаліста №188 від 18 травня 2010 року, при будівництві гаража літ.И-1, літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Д-1 маються порушення діючих будівельних норм та правил - вимога по розміщенню будівель на ділянці п.3.25 ДБН 360-92** “Планування та забудівля міських та селищних поселень”. Данні порушення норм розташування прибудов викликає умови сумісного користування конструкціями стін з володільцем суміжної ділянки, що зобов'язує сторони до взаємного погодження. Гараж літ.И-1, літня кухня літ.Г-1, сарай літ.а1-1, тамбур літ.а1-1, розташовані за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1, 18/20 знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому.
В матеріалах справи маються заяви власників сусідніх домоволодінь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мешкаючих по АДРЕСА_1, 14, та заява ОСОБА_7, мешкаючої в м.Маріуполі по АДРЕСА_1, 16, відповідно до яких вони не заперечують проти розташування гаражу літ.И-1, літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Д-1 в м.Маріуполі по АДРЕСА_1, 18/20.
Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 227 ЦПК України, ст. 373, 375, 376, 1235 ЦК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на жилий будинок літ.А-1, самовільно зведені гараж літ.И-1, літню кухню літ.Г-1, сарай літ.а1-1, тамбур літ.а1-1, розташовані в м.Маріуполі по АДРЕСА_1, 18/20.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклад у Ощадному банку СРСР рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя: