№ 2-4767/2010
(ЗАОЧНЕ)
30 червня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
У квітні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, вказавши у позові, що вона з 13 червня 1997 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. З липня 2009 року сторони однією родиною не проживають, сумісне господарство не ведуть. Відповідач у добровільному порядку участь у додаткових витратах на дитину не надає, що ставить її у важке матеріальне становище, оскільки дитина часто хворіє, знаходиться на обліку у окуліста та лора, знаходиться під наглядом доцента Дитячої обласної лікарні м.Донецька, що приводить до додаткових витрат на медикаменти та медичне обслуговування. В період хвороби дочки з липня 2009 року були придбані медикаменти на загальну суму 1762,91 грн. Крім того, в період лікування дитині потребувалося посилене харчування, витрати на яке становлять 2000 грн. Дитина навчається у школі для дітей з послабленим зором. Витрати на навчання за весь учбовий рік склали 1170 грн. (130 грн. на місяць * на 9 місяців). В зв'язку з тим, що школа знаходиться значно далеко від місця проживання позивачки, вона вимушена щодня користуватися послугами громадського транспорту та ці витрати складають 2256 грн. (12 грн. на щоденний проїзд * 188 днів). З 09 квітня 2010 року по 29 квітня 2010 року позивачка з дочкою знаходились в санаторії матері та дитини м.Миргорода та вартість путівки склала 7644 грн., витрати на квитки на проїзд склали 553,18 грн., додаткові витрати на лікування в санаторії - 2000 грн. Загальна сума витрат на лікування дитини та медичне обслуговування з липня 2009 року склала 20505,60 грн. Просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 20505,60 грн.
Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В розмірі 10250 грн. Не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У в'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 13 червня 1997 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З липня 2009 року сторони разом не проживають. Сім'я на теперішній час розпалася і дочка проживає з позивачкою, відповідач в добровільному порядку участь у додаткових витратах на утримання дитини не надає.
В матеріалах справи мається довідка №104 від 09 червня 2010 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 1-А класу дошкільного навчального закладу - школи №71 у 2009-2010 навчальному році.
Відповідно до витягу з історії хвороби №6177, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на лікуванні у ЛОР-відділенні ОДКБ з 04 червня 2008 року по 10 червня 2008 року з діагнозом правосторонній отіт, гострий двосторонній гаймороетмоідіт.
Відповідно до епікризу дитячого зорового відділення міської лікарні №3 м.Маріуполя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на лікуванні з 30 березня 2009 року по 14 квітня 2009 року.
Відповідно до довідки комунального закладу “Міська лікарня №5 м.Маріуполя” встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку з приводу амбліопії, гіперметропичеського астігматизму обох очей, диспластичної кардіопатії, діскінезії жовчовиводних путів.
В судовому засіданні встановлено, що в період хвороби неповнолітньої ОСОБА_4 з липня 2009 року були призначені та придбані медикаменти на загальну суму 1762,91 грн., що підтверджується медичною карткою неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Витрати на посилене лікування дитини становлять 2000 грн., витрати на навчання становлять 1170 грн. (130 грн. на місяць * на 9 місяців), витрати а проїзд до учбового закладу - 2256 грн. (12 грн. на щоденний проїзд * 188 днів). Крім того, позивачка з 09 квітня 2010 року по 29 квітня 2010 року з дочкою знаходились в санаторії матері та дитини м.Миргорода та вартість путівки склала 7644 грн., що підтверджується путівкою №НОМЕР_1, витрати на квитки на проїзд склали 553,18 грн., що підтверджується проїзними документами, додаткові витрати на лікування в санаторії - 2000 грн., які призначені на підставі консультативного висновку ЗАТ “Миргородкурорт” від 26 березня 2010 року та підтверджуються санаторно-курортною книжкою. Загальна сума витрат на лікування дитини та медичне обслуговування з липня 2009 року склала 20505,60 грн.
Відповідно до ч.1, 2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки відносно дитини, незалежно від того, перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на об'єм їх прав та не звільняє від обов'язків відносно дитини.
Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була пред'явлена, зобов'язаний приймати участь в додаткових витратах на дитину, пов'язаних з особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_2 підлягають стягненню додаткові витрати на неповнолітню дитину в розмірі 10250 грн., що складає Ѕ частину від загальної суми витрат, понесених позивачкою.
Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 121, 141 180, 185 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Караганда, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає в АДРЕСА_2, додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір у розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 85,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя :