2-4763/2010
(ЗАОЧНЕ)
30 червня 2010 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сартанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позову ОСОБА_5 вказала, що у 1953 році вона уклала шлюб з ОСОБА_6. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її свекру ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю №357 від 20 жовтня 1959 року належало АДРЕСА_1 в с.Сартана м.Маріуполя, в якому позивачка проживала та вела спільне господарство зі своїм чоловіком та свекром. У 1967 році позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_3 Рішенням Іллічівського районного суду м.Жданова від 17 серпня 1967 року за позивачкою закріплена одна кімната та літня кухня в АДРЕСА_1 м.Маріуполя з виділенням їй 47 руб. для обладнання автономного входу. Інша частина вказаного домоволодіння залишена на праві приватної власності за ОСОБА_8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер свекор позивачки ОСОБА_8 Чоловік позивачки ОСОБА_3 свої спадкові права на майно не заявив, хоча фактично він прийняв спадщину, так як постійно мешкав у АДРЕСА_1 в с.Сартана м.Маріуполя, тобто вступив у керування та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 Їх діти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повинні були прийняти спадкове майно в рівних долях, однак цього не зробили, хоча також постійно мешкали у АДРЕСА_1 в с.Сартана м.Маріуполя, приймали участь у його благоустроюванні і, таким чином, фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер син позивачки ОСОБА_7, після смерті якого позивачка повинна була прийняти спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер син позивачки ОСОБА_5 З 1954 року позивачка мешкає у належній їй частині АДРЕСА_1 в с.Сартана м.Маріуполя, в якому зареєстрована з 25 січня 1959 року. Діти позивачки також постійно мешкали разом з нею та вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги, проводили ремонтні роботи. Після смерті сина ОСОБА_5 позивачка самостійно утримує АДРЕСА_1 в с.Сартана м.Маріуполя. З метою благоустрою, але без належного дозволу та затвердженого проекту ними були самочинно зведені: нежила прибудова літ.А2-1 переобладнана з сараю літ.Б-1, площею 16,6 кв.м., жила прибудова літ.А1-1 переобладнана з сіней жилою площею 7,5 кв.м., загальною площею 14,4 кв.м., сарай літ.Е-1. Самочинно зведені будівлі знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому. Просить суд визнати за нею право власності на АДРЕСА_1 в с.Сартана м.Маріуполя в цілому, включивши до його складу самовільно зведені нежилу прибудову літ.А2-1 переобладнану з сараю літ.Б-1, площею 16,6 кв.м., жилу прибудову літ.А1-1 переобладнану з сіней жилою площею 7,5 кв.м., загальною площею 14,4 кв.м., сарай літ.Е-1. в порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та свого сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача Сартанської селищної ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Су д, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За ОСОБА_5 слід визнати право власності на АДРЕСА_1 в с.Сартана м.Маріуполя в цілому, включивши до його складу самовільно зведені нежилу прибудову літ.А2-1 переобладнану з сараю літ.Б-1, площею 16,6 кв.м., жилу прибудову літ.А1-1 переобладнану з сіней жилою площею 7,5 кв.м., загальною площею 14,4 кв.м., сарай літ.Е-1. в порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та свого сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
В матеріалах справи мається свідоцтво про право приватної власності на будівлю №357 від 20 жовтня 1959 року, відповідно до якого ОСОБА_8 належало АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Жданова від 17 серпня 1967 року, за позивачкою закріплена одна кімната та літня кухня в АДРЕСА_1 м.Маріуполя з виділенням їй 47 руб. для обладнання автономного входу. Інша частина вказаного домоволодіння залишена на праві приватної власності за ОСОБА_8, ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), після смерті ОСОБА_8 свої спадкові права на майно померлого повинен був заявити ОСОБА_3, який цього не зробив, хоча фактично він прийняв спадщину, так як постійно мешкав у АДРЕСА_1 в с.Сартана м.Маріуполя, тобто вступив у керування та володіння спадковим майном.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
На підставі ст.529 ЦК України в редакції 1963 року., спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 повинні були прийняти в рівних долях діти ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які цього не зробили, хоча постійно мешкали у АДРЕСА_1 в с.Сартана м.Маріуполя, і таким чином, фактично прийняли спадщину.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_7 - син позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 - син позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Згідно зі ст.ст.548, 549 в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування та володіння спадковим майном.
Відповідно до ст.1216 ЦК України в редакції 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець ,який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї.
У відповідності до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини, і не встиг її прийняти , право на прийняття належної йому долі спадщини, окрім права на прийняття обов'язкової долі у спадщині, переходить до його спадкоємців.
За повідомленням Третьої державної нотаріальної контори встановлено, що згідно витягів зі Спадкового реєстру (спадкової справи) №23801297, №23801278, №23801254 від 25 травня 2010 року інформація щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в справах держнотконтори відсутня.
За довідкою БТІ м. Маріуполя в домоволодінні по АДРЕСА_1 м. Маріуполя самовільно зведені нежила прибудова літ.А2-1 переобладнана з сараю літ.Б-1, площею 16,6 кв.м., жила прибудова літ.А1-1 переобладнана з сіней жилою площею 7,5 кв.м., загальною площею 14,4 кв.м., сарай літ.Е-1.
Згідно з висновком спеціаліста №110 від 30 березня 2010 року нежила прибудова літ.А2-1 переобладнана з сараю літ.Б-1, площею 16,6 кв.м., жила прибудова літ.А1-1 переобладнана з сіней жилою площею 7,5 кв.м., загальною площею 14,4 кв.м., сарай літ.Е-1. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому.
Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 373, 375, 376, 1216, 1261, 1268, 1276 ЦК України, ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сартанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 в с.Сартана м.Маріуполя в цілому, включивши до його складу самовільно зведені нежилу прибудову літ.А2-1 переобладнану з сараю літ.Б-1, площею 16,6 кв.м., жилу прибудову літ.А1-1 переобладнану з сіней жилою площею 7,5 кв.м., загальною площею 14,4 кв.м., сарай літ.Е-1. в порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та свого сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя: