Справа №2-321/2010
25 червня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, який належав її батькам на праві власності.
На даний час вона не має можливості оформити право власності на частину будинку з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на 7/18 частин зазначеного спадкового нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Не заперечує проти визнання за відповідачем права власності на 11/18 частин спадкового будинковолодіння в АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Не заперечує проти його задоволення. Просить визнати за нею право власності на 11/18 частин спадкового будинковолодіння в АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони є дітьми померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_4 (а.с.7,8,32-35).
Спадкове будинковолодіння належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя ( а.с. 12).
Згідно повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.19,20).
Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли чоловік ОСОБА_4, який був співвласником будинковолодіння та діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11,31).
Враховуючи наведене, ОСОБА_4 став власником 2/3 частин будинковолодіння (1/2 частина - як належна другому з подружжя + 1/6 частина - як спадкове майно), а діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 стали власниками по 1/6 частині даного будинковолодіння кожен.
Таким чином після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька сторін ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належні йому 2/3 частини будинковолодіння, які він згідно заповіту від 26.06.1996 року заповів своїм дочкам ОСОБА_1 - 1/3 частину, ОСОБА_2 - 2/3 частини (а.с.36).
Враховуючи наведене позивач та відповідач по справі як спадкоємці за заповітом спадщину після смерті батька прийняли відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України і стали власниками: ОСОБА_1 - 7/18 частин будинковолодіння, ОСОБА_2 - 11/18 частин спадкового будинковолодіння.
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 230 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, розпочатої 30 червня 2009 року Рожищенською держнотконторою, судом встановлено, що заява про прийняття спадщини за заповітом подана позивачкою ОСОБА_1 30 червня 2009 року (а.с.22).
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2010 року (а.с.9).
Згідно довідки Волинського обласного бюро технічної інвентаризації спадкове будинковолодіння в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.10).
Ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 40 000 грн., що стверджується довідкою агентства нерухомості «Маєток» (а.с.30).
На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/18, за ОСОБА_2 - на 11/18 частин житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 .
. На підставі ст.ст. 524,529,549 ЦК Української РСР (1963р.), ст.ст.1217,1233,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/18 частин житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/18 частин житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ В.Ф.Кирилюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк