2о-176/2010 р.
24.06.2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка
при секретарі - У.Ю.Ратушняк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа - Грузька сільська рада Гайсинського району) про встановлення фактів законного набуття права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
31.05.2010 року до суду подано цю заяву.
В судовому засіданні заявниця свої та ОСОБА_2 вимоги підтримала, просила встановити факт законного набуття їх тіткою ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їх тітка ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1963 році закінчила будівництво цього будинку з господарськими будівлями, проживала у ньому, вела господарство, але за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що перешкоджає заявникам отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно; крім того, заявниця просила встановити факт, що заповіт від 7.03.1995 р. складений від імені ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки при складанні заповіту була допущена помилка в написанні по батькові, оскільки через ці розбіжності вона та ОСОБА_2 не можуть реалізувати своє право на спадщину за заповітом.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду телеграмі заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без нього (а.с.24).
Представник Грузької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 23).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Достовірно доведено, що тітка заявників ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. власними працею та коштами спорудила цілий житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, єдиним членом якого була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до смерті проживала в ньому, володіла та користувалася ним, але за життя належним чином не оформила право власності на вказану нерухомість ; заповіт від 7.03.1995 р. складений від імені ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені правовідносини регламентуються:
- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;
- ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті;
- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.
Оскільки тітка заявників ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1963 році законно фактично створила власність на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, але за життя юридично не набула права власності в зв'язку з непроведенням державної реєстрації даного будинку та господарських будівель; заповіт від 7.03.1995 р. складений від імені ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. , іншого способу встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявникам реалізувати своє право на спадщину , то їм як спадкоємцям факти законного набуття за життя спадкодавицею права власності на нерухомість та належності їй заповіту необхідно встановити рішенням суду, - для державної реєстрації нерухомості за спадкодавицею та наступним отриманням заявниками як спадкоємцями за заповітом у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.
Висновки суду, крім пояснень заявниці, підтверджуються ще й такими доказами:
- довідкою виданою Грузькою сільською радою Гайсинського району № 179 від 20.05.2010 р., відповідно до якої спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16);
- довідкою виданою Грузькою сільською радою Гайсинського району № 176 від 20.05.2010 р., за якою станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору в АДРЕСА_1 входила ОСОБА_3 (а.с.11);
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке померла ОСОБА_3 (а.с.12);
- заповітом від 7.03.1995 р., яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13);
- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 24.04.2010 року (а.с.а.с.14-16).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя законно набула право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.
Встановити юридичний факт, що заповіт від 7.03.1995 р. складений від імені ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя