2о-167/2010 р.
17.06.2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,
при секретарі - С.В.Селіщевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Митківська сільська рада) про встановлення фактів законного набуття права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та прийняття спадщини, -
встановив:
18.05.2010 року до суду подано цю заяву.
В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і просила встановити факт законного набуття ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_5 власними працею та коштами у 1965 році закінчив будівництво цього будинку з господарськими будівлями, проживав у ньому, вів господарство, але за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності на належний йому цілий житловий будинок з господарськими будівлями; ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом після смерті батька, прийняв спадщину шляхом реального на час смерті та протягом шести місяців після нього проживання в цьому будинку, в зв'язку з чим представниця заявника просила встановити факт законного набуття померлим спадкодавцем права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та факт прийняття ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщини, що необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, а іншим шляхом зробити це неможливо.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 заявлені вимоги визнав повністю; ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю (а.с. 15).
Представник Митківської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, письмової думки щодо заявлених вимог не висловив.
З урахуванням позиції учасників розгляду справи, досліджених доказів, суд визнає за необхідне справу розглянути без представника Митківської сільської ради, заяву задовольнити повністю з таких міркувань.
Достовірно доведено, що ОСОБА_5 у 1965 році власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членом якого був померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; ОСОБА_5 до смерті проживав у ньому, володів та користувалася ним, але за життя належним чином не оформив право власності на вказану нерухомість; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька заявник прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом , фактично вступивши в управління та володіння вказаним житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки проживав у ньому, робив ремонт, доглядав та обробляв прилеглу до нього земельну ділянку, платив земельний податок .
Зазначені правовідносини регламентуються:
- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина і діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;
- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.
Оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 власними працею та коштами у 1965 році законно фактично створив власність на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, але за життя юридично не набув права власності в зв'язку з непроведенням державної реєстрації даного будинку та господарських будівель; ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті батька, як спадкоємець за заповітом шляхом реального проживання в ньому на час смерті спадкодавця та протягом шести місяців після неї, іншого способу встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявнику реалізувати своє право на спадщину , то йому як спадкоємцю факт законного набуття за життя спадкодавця права власності на нерухомість та прийняття ним спадщини необхідно встановити рішенням суду, - для її державної реєстрації за спадкодавцем та наступним отриманням заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Висновки суду, крім пояснень представниці заявника та заінтересованої особи, підтверджуються ще й такими доказами:
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з яким
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с. 8);
- заповітом посвідченим 30.12.1994 року Митківською сільською радою, за яким
ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 9);
- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 24.11.2010 року (а.с.а.с. 10-11);
- довідкою № 126 від 31.05.2010 року виданою Митківською сільською радою,
згідно з якою станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору в АДРЕСА_1 входив ОСОБА_5. (а.с. 13).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за життя законно набув право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.
Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя