Справа № 2-671/10
22 червня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Левчук І.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУ МВС України в Криму про усунення перешкод в користуванні власним жилим будинком шляхом виселення відповідача, зняття його з реєстрації та зобов'язання знести самовільно збудовані споруди ,-
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідачів з вимогами про усунення перешкод в здійсненні права користування власним жилим будинком шляхом виселення ОСОБА_2 з належного їй домоволодіння, зняття його з реєстрації та зобов'язання знести самовільно збудовані споруди, мотивуючи свої вимоги тим що саме вона є власницею будинку по АДРЕСА_1, однак в цьому будинку безпідставно зареєстрований та проживає відповідач, який перешкоджає їй користуватися власним будинком, взагалі не пускає ії на територію домоволодіння, та будує на території самовільні споруди.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з наведених в ньому підстав, пояснивши що вона заявляє позовні вимоги тільки до відповідача ОСОБА_2, позовних вимог до членів його сім'ї вона не заявляє і просила розглянути справу в межах позову.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала. Представник Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУ МВС України в Криму до суду не з'явився.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали цивільних справ №2-52/07 та №2-111/08, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.7), ії право власності у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «Ленінське БТІ» (а.с.8, 38). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за цією адресою з 2001 року (а.с.45-46) та зараз проживає у вищевказаному будинку, перешкоджаючи позивачці користуватися власністю, не пускає ії на територію домоволодіння. Також в даному будинку без реєстрації проживають дружина та дитина відповідача, вимог до яких позивачкою не заявлялося, у зв'язку з чим суд розглядав справу в межах заявлених позовних вимог.
Судом також встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 протягом тривалого часу існує непорозуміння та склалися складні стосунки. Спори між ними та іншими особами неодноразово були предметом розгляду в суді. 20.04.2007 року та 02.09.2008 року постановлені рішення у цивільних справах №2-52/07 та №2-111/08, яки набрали законної сили. Згідно рішення суду від 20.04.2007 року свідоцтво про право власності на спірний будинок, яке було видане батьку відповідача - ОСОБА_4, визнано недійсним та скасовано реєстрацію його права власності на цей будинок. Крім того рішенням суду від 02.09.2008 року відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у визнанні права на проживання в цьому будинку.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, згідно обставин, встановлених рішеннями суду від 20.04.2007 року та від 02.09.2008 року (а.с.14-17), залишеними без змін ухвалами Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія від 12.09.2007 року та 25.11.2008 року відповідно (а.с.64-73) у справах №2-52/07 та №2-111/08, судом встановлено, що правові підставі проживання та реєстрації ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 відсутні.
Згідно ст. 391 ЦК України, на яку посилається позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки позивачка є законною власницею будинку по АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, який безпідставно зареєстрований та проживає у цьому будинку, перешкоджає їй користуватися власним майном на свій розсуд, суд вважає, що позовні вимоги в частині виселення відповідача та зняття його з реєстрації за цією адресою є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Посилання відповідача на те, що його проживання в будинку не порушує права позивачки є безпідставним, оскільки судом встановлено, що позивачка позбавлена можливості користуватися своєю власністю. Посилання ОСОБА_2 на те, що рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 02.09.2008 року було відмовлено в визнанні його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, також не приймається до уваги судом і не має правового значення для вирішення цієї справи, оскільки позивачкою заявлені вимоги про захист ії права власності на підставі ЦК України, які раніше судом не розглядалися.
Ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суду не доведено, що самовільні будівлі, яки є на території домоволодіння, а саме прибудова літ. «б», навіс літ. «И» та сарай літ. «К» (а.с.9-13) збудовані саме відповідачем ОСОБА_2 і саме він повинен бути зобов'язаний знести ці будівлі. За таких обставин, судом не вбачається підстав для задоволення позову щодо зобов'язання відповідача ОСОБА_2 знести самовільні будівлі на території домоволодіння по АДРЕСА_1.
На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України , -
Позов задовольнити частково.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Войкове Ленінського району АР Крим по вул. Лихачова, 20, шляхом виселення з цього будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В. Шувалов
З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов
Рішення набрало законної сили «__________» _______________________ 2010 року
Оригінал рішення знаходиться у справі №2-671/10
cуддя М.В. Шувалов