Уголовное дело № 1-194/10
15 июня 2010 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шувалова М.В.
при секретаре Левчук И.И.
с участием прокурора Пивоварова И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,-
3 мая 2010 года примерно в 12 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с витрины магазина ЧП ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, тайно похитил юбку, стоимостью 120 грн. С целью удержания похищенного ОСОБА_1 пытался скрыться с места преступления, однако, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения кражи до конца, ОСОБА_1 не окончил преступление причинам, не зависящим от его воли, поскольку был застигнут и задержан продавцом магазина ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что, 3 мая 2010 года утром он выпил водки и пива со своим братом. Когда проходил по ул. Ленина около магазина «Все для Вас», он решил похитить юбку желтого цвета и отнести ее матери. Юбка висела перед магазином среди других вещей. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял юбку с вешалкой и стал быстро уходить по ул. Ленина, но ему вслед стал кричать продавец магазина и остановил его, после чего он вернул юбку в магазин.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража). Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к преступлениям средней тяжести, сам подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 53-54), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.49), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.51), проживает с матерью и братьями (л.д. 50).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что ОСОБА_1 не представляет общественной опасности, в силу ст. 89 УК Украины не судим и привлекается к уголовной ответственности за неоконченное покушение на преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 160 (сто шестьдесят) часов общественных работ .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - юбку желтого цвета, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, - оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья М.В. Шувалов
Копия верна:
судья М.В. Шувалов