Уголовное дело № 1-184/10
23 июня 2010 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шувалова М.В.
при секретаре Левчук И.И.
с участием прокурора Сербина А.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчь, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-
27 февраля 2010 года около 24 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около Дома культуры, расположенного на ул. Коренкова в с. Заветное Ленинского района АР Крым, в ходе внезапно возникшей ссоры, переросшей в обоюдную драку, нанес ОСОБА_2 несколько ударов руками по голове, конечностям и туловищу, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, кровоподтека в области нижней челюсти слева, травматического перелома 3-го зуба верхней челюсти справа, травматического перелома коронковой части четырех зубов верхней и нижней челюсти, кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, показав, что 27 февраля 2010 года в вечернее время он со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и Биязовым приехал в с. Заветное на дискотеку. В баре выпил примерно 200-300 грамм водки. Примерно в 24 часа он решил зайти на дискотеку, в дверях столкнулся с ранее незнакомым ему ОСОБА_2, с которым возник конфликт. Инициатором конфликта был ОСОБА_2, который задел плечом его приятеля ОСОБА_5 и грубо отреагировал на сделанное ему замечание. Они вышли на улицу и ОСОБА_2 начал его бить, между ними произошла драка, в ходе которой они обоюдно наносили телесные повреждения друг-другу, упали на землю. Их разняли, после чего кто-то предложил им с ОСОБА_2 снова выяснить отношения один на один. Они вдвоем перешли через дорогу, ОСОБА_2 опять его ударил и между ними снова завязалась драка. Кроме него ОСОБА_2 никто телесных повреждений не причинял. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему он возместил в сумме 450 грн., моральный вред в сумме 5500 грн. признает полностью и обязуется выплатить.
Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что 27 февраля 2010 года он отдыхал в баре со своей девушкой ОСОБА_10, выпил бутылку пива. Примерно в 24 часа они пошли на дискотеку в ДК. Около дверей стоял ранее незнакомый ему ОСОБА_3, который сказал : «Отойдем, поговорим». Они отошли на несколько метров, после чего ОСОБА_3 начал его бить, он стал бить в ответ, между ними завязалась драка, они оба упали на землю. Их разняли, после чего кто-то предложил им снова выяснить отношения один на один. Они вдвоем перешли на другую часть ул. Коренкова и ОСОБА_3 нанес ему удар в область челюсти, от которого начали крошиться зубы, он стал защищаться, и между ними снова завязалась драка. В это время к ним подбежали люди и разняли их, после чего он со своей девушкой ушел домой.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что 27 февраля 2010 года она со своим парнем ОСОБА_2 сидела в баре. ОСОБА_2 выпил бутылку пива. Примерно в 24 часа они вышли из бара и пошли на дискотеку в ДК. Около двери стоял ранее незнакомый ОСОБА_3, который отозвал ОСОБА_2 в сторону. Она решила, что это знакомый ОСОБА_2, и пошла в зал одна. Через несколько минут она вышла на улицу искать ОСОБА_2 и увидела драку, забежала в обратно ДК, нашла ОСОБА_12 и сказала ему о драке. Когда снова вышла на улицу, то увидела большое количество людей, ей стало плохо и она отошла в сторону. Примерно через 20 минут подошел ОСОБА_2, и они ушли к ней домой. ОСОБА_2 жаловался на боли в челюсти.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что 27 февраля 2010 года вечером он в баре встретил своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Примерно в 24 часа видел их около ДК у входа в дискотеку. Он со своей девушкой ОСОБА_13 были внутри ДК на дискотеке. Подбежала ОСОБА_10 и стала тянуть его за руку. Он вышел на улицу и увидел, как на земле лежит ОСОБА_2, а на нем сверху сидит ОСОБА_3 и наносит ОСОБА_2 удары в область челюсти. Он подбежал и вместе с другим парнем оттащил ОСОБА_3 от ОСОБА_2. ОСОБА_2 он отвел в сторону, помог ему умыться водой. В это время подошла его девушка ОСОБА_13 и они ушли, как далее развивались события он не видел.
Свидетель ОСОБА_13 показала, что она была на дискотеке со своим парнем ОСОБА_12. В баре они встретили ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Примерно в 24 часа она увидела, как ОСОБА_10 подбежала к ОСОБА_12 и стала тянуть его за руку на улицу. Она тоже вышла на улицу и увидела, как на земле лежит ОСОБА_2, а на нем сверху полусидел ОСОБА_3, локтем одной руки давил ему шею, а другой нанес два удара в область лица. ОСОБА_12 и еще какой-то парень оттащили ОСОБА_3 от ОСОБА_2. ОСОБА_12 помог ОСОБА_2 подняться и умыться, после чего они ушли. Кто-то из толпы кричал, чтобы ОСОБА_2 разобрался с ОСОБА_3 один на один. Что было дальше, она не знает.
Свидетель ОСОБА_7 в суде показал, что 27 февраля 2010 года в вечернее время он со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и Биязовым приехали в с. Заветное, где находились в баре. Примерно в 24 час. они собрались домой, сели в автомобиль и увидели, что отсутствуют ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Он и ОСОБА_8 вышли из машины и пошли по направлению к ДК, где увидели лежащего на земле ОСОБА_2, а на нем полусидел ОСОБА_3 и локтем руки давил на шею ОСОБА_2. ОСОБА_3 оттащили от ОСОБА_2 и отвели его в сторону. Биязов сказал, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нужно поговорить один на один. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перешли на другую часть ул. Коренкова, после чего он увидел, что они опять дерутся. Кроме ОСОБА_3 и ОСОБА_2 больше никто не дрался.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что 27 февраля он со своими знакомыми, в том числе ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 приехали в с. Заветное, зашли в бар. Когда собрались ехать домой, обнаружили, что нет ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Они вернулись на дискотеку и увидели драку между ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Кто кого бил не видел, так как было темно. Их разняли. Через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ушли за дорогу поговорить и опять начали драться. Их снова разняли и все разошлись.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что когда он со своими знакомыми собирались уезжать из с. Заветное домой, то обнаружили, что нет ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Подошли к ДК и увидели драку. Дрались ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Их растащили, но они отошли в сторону и снова стали драться.
Из оглашенных судом с согласия всех участников процесса в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_19 следует, что 27 февраля 2010 года примерно в 24 часа около ДК в с. Заветное Ленинского района АР Крым произошла обоюдная драка между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , в ходе которой они наносили друг другу удары по голове и различным частям тела (л.д. 68-69, 86-87, 89-90, 92-93, 94-96, 51-53, 54-56, 111).
Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно :
- заявлением ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ночью 27.02.10 г. около здания ДК в с. Заветное Ленинского района АР Крым нанесло ему телесные повреждения (т.1 л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (т.1 л.д.7-8);
- заключением судебно-медицинского эксперта №76, согласно выводам которого ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков задней левой ушной раковины, кровоподтека и ссадины задней поверхности шеи, ссадины тыльной поверхности правой кисти и правого локтевого сустава, являющиеся легкими, не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья телесными повреждениями, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, кровоподтека в области нижней челюсти слева, травматического перелома 3-го зуба верхней челюсти справа, травматического перелома коронковой части четырех зубов верхней и нижней челюсти, кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (т. 1 л.д.41-42), и заключением судебно-медицинского эксперта №99, согласно выводам которого у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа с кровоподтеком в проекции перелома, кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица и задней поверхности левой ушной раковины, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и являются легкими (т.1 л.д.122-123). При этом локализация и характер обнаруженных у подсудимого и потерпевшего телесных повреждений, по мнению суда, свидетельствуют об обоюдной драке и подтверждают показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о ее ходе;
- протоколом очной ставки ОСОБА_2- ОСОБА_3, согласно которому подсудимый и потерпевший дали показания, аналогичные их показаниям в судебном заседании (т.1 л.д.128-133);
- протоколами очных ставок ОСОБА_10 - ОСОБА_3, ОСОБА_12 - ОСОБА_3, ОСОБА_13 - ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_10 - ОСОБА_5, ОСОБА_12 - ОСОБА_5, ОСОБА_13 - ОСОБА_5, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 (т.1 л.д.134-138, 139-143, 144-148, 149-153, 154-157, 158-162,163-167, 168-172), согласно которым ОСОБА_3, ОСОБА_2 и свидетели дали показания об обстоятельствах драки, которая имело место между подсудимым и потерпевшим 27 февраля 2010 года около ДК в с. Заветное Ленинского района АР Крым примерно в 24 часа;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2 и судебно-медицинского эксперта Нистрян О.А., фототаблицей к нему (т.1 л.д.178-192), согласно которому потерпевший на месте событий показал обстоятельства при которых ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Суд критически относиться к утверждениям как подсудимого, так и потерпевшего о причинах возникновения между ними конфликта, впоследствии переросшего в обоюдную драку, а также о том, кто первый и кому нанес удар, поскольку указанные обстоятельства не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Кроме того, сами потерпевший и подсудимый не подвергают сомнению факт нанесения ОСОБА_3 ударов в область головы ОСОБА_2, а также то обстоятельство, что именно указанные удары, нанесенные подсудимым, повлекли за собой причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
Оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и собранные по делу доказательства, которые допустимы по способу собирания и согласуются между собой, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней степени тяжести, сам подсудимый ранее не судим (т.1 л.д.204), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.205), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.206), имеет семью и несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 207-208).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, просивших назначить ОСОБА_3 наказание с испытанием, суд полагает, что ОСОБА_3 не представляет общественной опасности, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, имеет семью, свою вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 75 и ст. 76 УК Украины. При этом, по мнению суда, назначение наказания, не связанного с лишением свободы с возложением на подсудимого установленных ст. 76 УК Украины обязанностей и контролем за его поведением органами уголовно-исполнительной системы в большей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию ОСОБА_3, чем отбывание им наказания в местах лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 (т.2 л.д. 22) о возмещении материального и морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что подсудимым в добровольном порядке возмещено потерпевшему 450 грн. (т.2 л.д.21) материального ущерба. Причинение материального вреда в большей сумме не доказано, в связи с чем в части возмещения материального вреда иск удовлетворению не подлежит. В части удовлетворения морального вреда в сумме 5500 грн. иск подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым в полном объеме и факт причинения подсудимым морального вреда потерпевшему ОСОБА_2 доказан в судебном заседании.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание два года лишения свободы .
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок два года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с 23 июня 2010 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 5500 (пять тысяч пятьсот) грн. 00 коп. в счет возмещения морального вреда.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья М.В. Шувалов
Копия верна
судья М.В. Шувалов