Справа № 755/7481/21 Головуючий у І інстанції Хромова О.О.
Провадження №22-ц/824/17307/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
10 грудня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисяного Владислава Володимировича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисяний В.В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, позовна заява подана ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва у травні 2021 року. Станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270 грн. За подання цієї позовної заяви позивачу потрібно було сплатити 908 (2270х0,4) грн за позовну вимогу майнового характеру, та 908 (2270х0,4) грн за позовну вимогу немайнового характеру, а всього 1816 (908 + 908) грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2724 (1816 х 150 : 100 ) грн.
При цьому, апелянт додав до апеляційної скарги квитанцію № 59172 від 19 листопада 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2406,64 грн. Апелянту необхідно доплатити судового збору з розмірі 317,36 (2724 + 2406,64) грн.
На підставі викладеного, апелянту необхідно доплатити судового збору у розмірі 317,36 грн на рахунок за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача: ( МФО ) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Київський апеляційний суд.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Оскільки апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зокрема: сплати судового збору у розмірі 317,36 грн.
При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисяного Владислава Володимировича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній