Справа № 588/1992/21
Провадження № 1-кп/588/175/21
10 грудня 2021 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 22.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205490000123 відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.12.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із його відмовою від пред'явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов'язане з домашнім насильством.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.11.2021 близько 02 год. 30 хв. між обвинуваченим та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ділянці місцевості поблизу кафе-бару «Талісман», який розташований за адресою: вул. Сумська, 1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області, виникла сварка. У ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 з метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_3 схопили один одного руками за одяг та впали на землю. В той момент, коли ОСОБА_5 знаходився на землі, в положенні лежачи на спині, ОСОБА_3 сів на нього зверху обхопив ногами за тулуб та продовжуючи свій умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в область верхньої губи зліва.
Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 35 від 29.11.2021 ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 1) синець в окружності лівого ока, розміром 3,8х4,5 см, темно-багряного кольору; 2) садно невизначеної форми в інфраорбітальній ділянці, розміром 1,2х1,5 см; 3) на шкірі верхньої губи зліва садно невизначеної форми, розміром до 0,5х1 см.
Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров'я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов'язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 12021205490000123 від 22.11.2021 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов'язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 за № 12021205490000123, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1