Ухвала від 07.12.2021 по справі 640/34492/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2021 року м. Київ № 640/34492/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Міністерства інфраструктури України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі по тексту - позивач), адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1 до Міністерства інфраструктури України (далі по тексту - відповідач), адреса: 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14, в якій позивач просить

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України №586 від 29 жовтня 2021 року «Про внесення змін до Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 листопада 2021 року за №1408/37030.

Підставами позову позивач вказує прийняття суб'єктом владних повноважень оскаржуваного наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлена у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

З урахуванням розміру заявлених вимог немайнового характеру, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 2270,00 грн.

Проте, позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн, тобто, позивачу необхідно надати суду документ про доплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про доплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у відповідному розмірі на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишити без руху.

3. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник

Попередній документ
101769936
Наступний документ
101769938
Інформація про рішення:
№ рішення: 101769937
№ справи: 640/34492/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2024)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
26.01.2022 14:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2022 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.09.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2022 14:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.10.2022 13:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.11.2022 13:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.12.2022 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.12.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.05.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
11.07.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
19.09.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
31.10.2023 12:30 Київський окружний адміністративний суд
07.12.2023 12:30 Київський окружний адміністративний суд
01.02.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
02.07.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.07.2024 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.07.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.08.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.08.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.09.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.10.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.10.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.11.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2024 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАРНИК К Ю
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство"Українська залізниця"
Державна регуляторна служба України
відповідач (боржник):
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ"
представник позивача:
Гінінгер Андрій Анатолійович
Кравчук Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
територій та інфраструктури україни, орган або особа, яка подала:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ"