Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/769/21
№ провадження 2/624/330/21
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції
смт. Кегичівка 07 грудня 2021 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
справа №624/769/21,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
представник відповідача: ОСОБА_4 ,
третя особа: Кегичівська нотаріальна контора Харківської області,
вимоги позивача: про усунення від права на спадкування,
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути від спадкування за законом відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із ухиленням відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, яка через похилий вік, тяжку хворобу була у безпорадному стані.
07 грудня 2021 року до суду надійшли заяви представника позивача про проведення судового засідання 05 січня 2022 року та 20 січня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».
Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Клопотання відповідає вимогам закону, подане в межах передбачених законом прав, підстав для відмови у його задоволенні не встановлено.
На підставі викладеного, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов'язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, ефективності та дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням системи EASYCON - задовольнити.
Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Кегичівська нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування о 14 год 00 хв 05 січня 2022 року та о 14 год 00 хв 20 січня 2022 року провести у режимі відеоконференції.
Дозволити представнику позивача ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON представнику позивача ОСОБА_2 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст