Справа №2а-732/10
07.06.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевчук Анатолія Любомировича інспектора ДПС Солонянської роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області, ДАІ Солонянського МВ УМВС України в Дніпропетровської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 р.
Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 09.04.2010 року був залишений без руху для усунення недоліків, у зв”язку з порушенням позивачем вимог ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої позивач повинен значити у позові:
- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
Однак позивач, в супереч вимогам закону, в позові не зазначив адресу місця служби посадової особи, що винесла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач у якості відповідача також зазначив ДАІ Солонянського МВ УМВС України в Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовну заяву: зазначити належного відповідача - посадову особу, що винесла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності , її ім'я, посаду і місце служби зазначеної посадової особи, поштову адресу місця служби, номер засіб зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі .
Позивач в обґрунтування свого позову не зазначив прізвище та адресу місця проживання свідка подій складання притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Замість прізвища свідка у позові міститься прочерк.
Крім того, позивачу на підтвердження позовних вимог, відповідно до ст.106 КАС України, необхідно додати до позову:
- копію посвідчення водія;
- копії документів, що підтверджують право позивача на керування автомобілем (технічний паспорт, довіреність).
Згідно положень ст.106 КАС України, позивачу також необхідно додати копії зазначених документів для відповідача.
Позивачу для усунення недоліків був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Копію ухвали позивач отримав - 10.06.2010 р., відповідно до поштового повідомлення № 05658228.
Позивач в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У зв”язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, суддя відповідно до ст.108 КАС України визнає позов неподаним і повертає його позивачу.
Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,
Адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Смолка І.О.
Україна
м. Запоріжжя
“____”__________200__р.
вих. № К-24С
69600, м. Запоріжжя,
вул.Дзержинського, 6
тел. (061) 227-08-04 ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя повертає адміністративний позов та додаткові матеріали, у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.
Додаток:
- копія ухвали
- позовна заява з доданими матеріалами
Суддя: І.О.Смолка