Справа №2а-706/10
17.06.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ МВС м. Камянець Подільський, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що її винесено з порушенням законодавства України.
Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 07.04.2010 року був залишений без руху для усунення недоліків, відповідно до ст.108 КАС України.
Адміністративний позов був поданий з порушенням ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої позивач повинен значити у позові:
- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
Однак, позивач в позові у якості відповідача зазначив державний орган - УДАІ МВС м. Камянець Подільський, а не посадову особу, що винесла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій. Таким чином, з змісту адміністративного позову не зрозуміло якими діями зазначений у позові відповідач - УАПД ВДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим порушив права позивача, не зазначені обставини цього порушення.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву: зазначити належного відповідача: ім”я, посаду і місце служби посадової особи, поштову адресу, номер засіб зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі .
Крім того, позивачу на підтвердження позовних вимог, відповідно до ст.106 КАС України, необхідно убуло додати до позову:
- копію посвідчення водія;
- документи, що підтверджують право позивача на керування автомобілем (технічний паспорт, довіреність).
Позивачу для усунення недоліків був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав 11.06.10 р., та недоліки позову в п”ятидений строк не усунув.
У зв”язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, суддя відповідно до ст.108 КАС України визнає позов неподаним і повертає його позивачу.
Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,
Адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Смолка І.О.
Україна
м. Запоріжжя
“____”__________200__р.
вих. № К-24С
69600, м. Запоріжжя,
вул.Дзержинського, 6
тел. (061) 227-08-04 ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя повертає адміністративний позов та додаткові матеріали, у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.
Додаток:
- копія ухвали
- позовна заява з доданими матеріалами
Суддя: І.О.Смолка