СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/305/21
ун. №
06 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шум Л.М.
за участю: секретаря - Дмитришиної В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021 року у цивільній справі № 367/3488/19 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка, служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 пансіонат про позбавлення батьківських прав, суд -
У травні 2019 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка, служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 пансіонат про позбавлення батьківських прав.
21.09.2021 року у вказаній справі Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення, згідно якого позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка, служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 пансіонат про позбавлення батьківських прав - задоволено.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для влаштування її подальшої долі.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.
Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання 06.12.2021 року не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, в рішенні суду, в мотивувальній його частині в тридцятому абзаці помилково вказано невірні ініціали відповідача " ОСОБА_5 " замість вірного : " ОСОБА_2 "
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки слід виправити.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в рішенні суду від 21.09.2021 року у цивільній справі № 367/3488/19 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка, служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 пансіонат про позбавлення батьківських прав , зазначивши вірно тридцятий абзац:
"Зазначивши вірно ініціали відповідача " ОСОБА_2 " замість не вірного : " ОСОБА_5 "
Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.М. Шум
