СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/301/21
ун. №
06 грудня 2021 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шум Л.М.
за участю: секретаря - Дмитришиної В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2021 року у цивільній справі № 759/19572/17 за скаргою представника стягувача Числовської Ірени Вітольдівни - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРСК», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, суд -
Представник стягувача Числовської Ірени Вітольдівни - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРСК» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Корольова Вадима Вячеславовича щодо повернення стягувачу виконавчого листа №759/19572/17 від 10.01.2019 року та просив суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Корольова Вадима Вячеславовича щодо повернення стягувану виконавчого листа №759/19572/17 від 10.01.2019 року, а постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Корольова Вадима Вячеславовича про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.06.2021 року, винесену у виконавчому провадженні №65154533 - скасувати.
28.09.2021 року у вказаній справі Святошинським районним судом м. Києва винесено ухвалу, згідно якої скаргу представника стягувача Числовської Ірени Вітольдівни - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРСК», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця - задоволено.
Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича щодо повернення стягувачу виконавчого листа №759/19572/17 від 10.01.2019 року.
Скасувано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про повернення виконавчого документа стягувачу від 1.06.2021 року, винесену у виконавчому провадженні №65154533.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.
Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання 06.12.2021 року не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, в ухвалі суду, в резолютивній її частині в третьому абзаці помилково вказано дата оскаржуваної постанови з "1.06.2021 року", замість вірної дати: "11.06.2021 року" .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки слід виправити.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 28.09.2021 року у цивільній справі № 759/19572/17 за скаргою представника стягувача Числовської Ірени Вітольдівни - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРСК», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця , зазначивши вірно третій абзац:
"Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.06.2021 року, винесену у виконавчому провадженні №65154533."
Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.М. Шум
