Справа № 544/1509/20 Номер провадження 33/814/196/21Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
03 грудня 2021 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин, мешканки АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», неодруженої, має на утриманні неповнолітню доньку, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.2002 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені суддею суду першої інстанції обставини
Постанової судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2020 року у ході позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», яке розташоване за адресою: с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Наглого Марка, 46, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером даного підприємства порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201 ст. 201.10 Податкового кодексу України, п. 16 Наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядок заповнення податкової накладної», оскільки нею завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 64493 грн; п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, оскільки нею завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 3 231584 грн; п. 201.10 ст. 201 ПК України порушено граничний термін реєстрації податкової накладної за лютий 2020 року. За вказане правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала
Не погодившись з даним рішенням судді місцевого суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження по справі.
Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
До закінчення апеляційного розгляду від ОСОБА_1 подано заяву про залишення її апеляційної скарги без розгляду.
Мотиви суду
Згідно ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справи в межах апеляційної скарги.
Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відклик апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляції відмовитись від своїх вимог.
Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 з поверненням апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду А.О. Рябішин