Ухвала від 03.12.2021 по справі 530/584/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/584/21 Номер провадження 22-ц/814/2865/21Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2021 року, постановлене суддею Должко С.Р. (повний текст складено 28 жовтня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, дізнання та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на його користь із Держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України моральну шкоду, завдану незаконними діями органів досудового слідства, дізнання та прокуратури в розмірі 363 000,00 грн.

Відповідач Державна казначейська служба України не погодився із рішенням районного суду та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відповідачем не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення районного суду відповідачем підлягає до сплати 5 445,00 грн. (3 630,00 грн. х 150%) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук

Попередній документ
101619876
Наступний документ
101619878
Інформація про рішення:
№ рішення: 101619877
№ справи: 530/584/21
Дата рішення: 03.12.2021
Дата публікації: 07.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Розклад засідань:
27.04.2021 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
09.06.2021 10:50 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.08.2021 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
20.10.2021 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
31.01.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
10.12.2025 16:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Головне упр-ня Державної казначейської служби України у Полтавській обл.
Головне управління національної поліції України в Полтавській області
Головне управління Національної поліції України в Полтавській області
Держава Україна в особі Державної казначейської служба України
Полтавська обласна прокуратура
позивач:
Козак Валерій Миколайович
боржник:
Державна казначейська служба України
представник відповідача:
Державна казначейська служба України в Полтавській області, Шевчуга Тетяна Віталівна
Державна казначейська служба України в Полтавській області, Шевчуга Тетяна Віталівна
Шевчуга Тетяна Віталіївна
представник позивача:
Козленко Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ