Справа № 515/1406/21
Провадження № 2/515/1893/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
25 жовтня 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 04.10.2009 р. виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ак- товий запис № 6, між ним та ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що тривалий час сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, мешкають окремо один від одного. Причиною розпаду стало те, що вони уклали шлюб не пізнавши один одного, між ним час- тко виникали непорозуміння з різних побутових причин, зникло почуття любові та поваги. Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що збереження сім'ї неможливе, то- му шлюб необхідно розірвати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.15).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, відзиву на позов не подала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.16).
Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5), вбачається, що 04.10.2009 р. виконав- чим комітетом Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареє- стровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 6.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розі- рвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04.10.2009 р. виконавчим комітетом Борисівської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.