Справа № 515/1398/21
Провадження № 2/515/1881/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
01 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виселення без надання іншого жилого приміщення,
22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виселити без надання іншого жилого приміщення колишнього її чоловіка ОСОБА_2 з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності, посилаючись на наступні обставини.
Вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . У її будинку без реєстрації проживає колишній чо- ловік ОСОБА_2 . Рішенням Татарбунарського районного суду від 11.02.2021 р. шлюб між ним розі- рвано. На протязі тривалого часу відповідач почав створювати неможливі умови їх сумісного про- живання, а саме: постійно вчиняє скандали, в ході яких висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, висловлює погрози, не дає користуватися будинком на власний розсуд, розбиває вікна та двері. Він фактично виживає її з власного будинку. Через дії відповідача вона неодноразово звер- талася до поліції з заявами про протиправну поведінку відповідача, але він і на далі продовжує вчи няти протиправні дії відносно неї, в результаті таких дій вона позбавлена права користування сво- їм житловий будинком.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав (а.с.20).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.21), причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
За змістом положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті об- ставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або за перечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК Ук- раїни).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спась- ке Татарбунарського району Одеської області.
Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власнос- ті, сформованого 04.11.2019 р. (а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_1 є власником садибного (ін- дивідуального) житлового будинку на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 04.09.2019 р.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.02.2021 р. (копія на а.с.6) шлюб між сторонами було розірвано.
Згідно довідки Татарбунарської міської ради Одеської області від 09.09.2021 р. (а.с.7), ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично прожи- ває по АДРЕСА_1 .
З копій постанов Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.02.2019 р., 16.07. 2019 р, 23.10.2019 р., 07.11.2019 р. та 26.08.2020 р. (а.с.8, 9, 10, 11, 12) вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насилля).
Відповідно до положень ст.47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ч.3 ст.9 ЖК Української РСР , ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщення інакше як з підстав і в поря- дку, передбачених законом.
В силу ст.157 ЖК Української РСР, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бу- ти виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судово- му порядку без надання іншого жилого приміщення.
Як передбачено ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та роз- порядження своїм майном. Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріп- лену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, зміню- вати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право володіння закріплює абсолютну владу влас- ника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна).
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм май- ном на власний розсуд.
За положеннями ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не зареєстрований, але проживає у належно- му позивачу житловому будинку, шлюб між ними розірвано. Він систематично вчиняє сварки з по зивачем, порушує правила співжиття, що робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання виявились безрезультатними, у зв'язку з чим ОСОБА_2 слід примусово виселити з житлового приміщення, належного позивачу, без надання іншого жит- лового приміщення.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, в сумі 908, 00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.ст.76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без на- дання іншого жилого приміщення задовольнити.
Виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 908, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.