Справа № 515/1177/21
Провадження № 2/515/1626/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
01 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Шкапенка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
26 серпня 2021 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-банк»), який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на підставі рішенням зага- льних зборів акціонерів від 25.04.2018 р., в особі свого представника (за довіреністю) Шкапенка О. В. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
13 червня 2019 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг з ме тою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаною Ан- кети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кре дит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користу- вання кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та підтвер- див факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування. Відповідно до п. 2.1.1. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгова- ність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оп- лачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.2.1.1.5.7 договору, у від- повідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати ви- нагороди банку. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. У зв'язку з пору- шеннями зобов'язань за кредитом, відповідач станом на 22.07.2021 р. має заборгованість в розмірі 33356,92 грн., з яких 23051,58 грн. - заборгованість за кредитом; 10305,34 грн. - заборгованість за відсоткам. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгова- ність за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Акцент-Банк»
Ухвалою суду від 02.09.2021 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні, відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.25).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив сп- раву розглянути у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав (а.с.20).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.27), але він до суду не з'явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 13.06.2019 р., за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитну картку у вигляді встановленого кре- дитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44, 40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктами 2.1.1.5.5 та 2.1.1.5.6 кре- дитного договору боржник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаче- них договором, У разі не виконання зобов'язань за договором на вимогу Банка виконати зобов'я- зання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винаго- роди Банку.
Розрахунком (а.с.5-6) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором б/н від 13.06.2019 р. Так, станом на 22.07.2021 р. ОСОБА_1 має заборгованість 333 56,92 грн., з яких 23051,58 грн. - заборгованість за кредитом; 10305,34 грн. - заборгованість за від- соткам .
Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.9), позича- льник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним дого- вором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з по- вернення кредиту, оплати винагороди Банку.
Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позича- льник зобов'язується сплатити Банку штраф (зворот а.с.9).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль- кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зо- бов'язання за кожен день прострочення виконання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258. 259, 263-265, 279 ЦП К України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбуна- рського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного то вариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок для погашення заборго- ваності № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором без номеру від 13.06.2019 р. в розмірі 33356 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбуна- рського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного то вариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2270 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.