Справа № 515/1219/21
Провадження № 2/515/1679/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Гребенюка О.С.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства ко мерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
31 серпня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Гребенюка О.С. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 01.03.2011 р. звернувся до банку та підписав заяву без номеру, згідно якої було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредит- ний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карт- рахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 9500 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Пунктом 2.1.1.5.5 Договору відпові- дач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по пере- витраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згі дно п.2.1.1.2.12 договору, сторони дійшли згоди, що в разі непогашення клієнтом боргових зобо- в'язань за кредитом до 25-го числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійсненні трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на сайті банку, з розрахунку 360 календарних днів, що підтверд- жується п.2.1.1.12. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитом та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 26.07.2021 р. має заборгованість в роз- мірі 41976,36 грн., з яких: 31464,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 31464,09 - заборговані- сть за простроченим тілом кредиту; 10512,27 - заборгованість за відсотками нарахованими на про- строчений кредит. Але позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 31464,09 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою суду від 08.09.2021 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, додав до позовних матеріалів заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника Банку.
Відповідач у судове засідання 03.11.2021 р. не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд сп- рави відкласти на іншу дату у зв'язку з неотриманням ним на день розгляду справи копії позовних матеріалів. У судове засідання 02 грудня поточного року відповідач повторно не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи знову відкласти на іншу дату у зв'язку з сімейними об- ставинами (що це за обставини позивач не уточнив) та просив "у позивача надати пояснення...".
Тому суд вважає можливим, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за відсутно- сті відповідача, маючи підстави вважати, що він зловживає своїми процесуальними правами і, ма- ючи боргові зобов'язання, намагається будь-яким чином ухилитись від суду з метою уникнення повернення заборгованості.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалам.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 01. 03.2011 р., за яким ОСОБА_1 отримав кредитну картку. Пунктом 2.1.1.2.5 Умов та Правил надан- ня банківських послуг передбачено зміна кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Розрахунком (а.с.7-17) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 01.03.2011 р. Так, станом на 26.07.2021 р. ОСОБА_1 має заборго- ваність в розмірі 41976,36 грн., з яких: 31464,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 31464,09 - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 10512,27 - заборгованість за відсотками нарахова- ними на прострочений кредит.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, АТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і воло- діє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.58,59).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль- кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсу- тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай- но ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з пору- шенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зо- бов'язання за кожен день прострочення виконання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦП К України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360 570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 01.03.2011 р. в розмірі 31464 грн.09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в роз- мірі 2270 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.