Справа № 496/2814/21
Провадження № 2/496/1647/21
09 листопада 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Біляївська міська рада Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути сплачений судовий збір.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.06.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом з позивачкою та жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує. Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки відносно своєї дитини, ніяким чином не піклується про неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчування, не спілкується з дитиною. У зв'язку з чим, позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні позивач та її представник на позові наполягали та просили його задовольнити.
Також в судовому засіданні була допитна неповнолітня ОСОБА_4 , яка підтримала позов та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, при цьому зазначила, що це її була ініціатива щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки з дитинства він безпідставно до неї чіплявся, внаслідок чого у неї психологічна травма, на теперішній час він жодним чином не цікавиться її життям, не приймає в ньому участь. Крім того, після звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, батько також не намагався зустрітися для врегулювання вказаного питання.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що не приймав участі у виховані дитини, оскільки багато працював (на двох, а іноді на трьох роботах), тому не міг приділяти багато часу дитині, з позовом не згодний та просив відмовити у його задоволені.
Представник третьої особи Біляївська міська рада Одеської області у судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила.
Будучи допитаної у судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивачка по справі це її донька та відповідач - колишній чоловік доньки, у 2016 році припинили проживати разом та з того часу відповідач не спілкується з дитиною та не приймає участі у її вихованні, не допомагає фінансово. Також зазначила, що відповідач не любить свою дитину ОСОБА_4 , вона йому не потрібна була, дитина відповідача дуже боялась, він знущався з неї за зроблені помилки по урокам та жорстоко з нею поводився, тому майже весь час дитина була з матерію або з нею.
Ухвалою суду від 21.07.2021 року з Біляївської міської ради Одеської області було витребувано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання ухвали суду, 12.10.2021 року на адресу суду службою у справах дітей Біляївської міської ради надано рішення «Про затвердження висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою суду від 12.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заслухавши пояснення сторін по справі, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2005 року (а.с. 13).
Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.06.2019 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 17).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області №173 від 10.09.2021 року, вирішено затвердити висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також надано висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яснив, що "позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей".
Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов'язками.
Судом встановлено, що факти щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, що також підтверджено поясненнями у судовому засіданні самої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , які суд бере за основу та показами свідка.
Як зазначено в п.15 вищезгаданої постанови, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Оскільки у висновках органів опіки і піклування відсутні жодні обґрунтування, ці висновки не відповідають інтересам дитини, тому суд не погоджується з наданими висновками, так як зібрані у справі докази вказують на свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, навіть не спілкується з нею, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав суперечать інтересам дитини та підлягають задоволенню.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню судові витрати по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Горяєв І.М.
Повний текст рішення складено 02 грудня 2021 року.