просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
03 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/362/21
Провадження №33/913/362/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 26.11.2021 у справі №913/362/21
за первісним позовом фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, АДРЕСА_1
до Комунального підприємства "Жилбудсервіс", вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, 91480
про стягнення 65 060 грн,
та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс", вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, 91480
до відповідача фізичної особи-підприємеця Клімкова Олександра Івановича, АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору,
без повідомлення (виклику) представників сторін.
В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/362/20 за первісним позовом фізичної особи-підприємеця Клімкова Олександра Івановича до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19 у розмірі 65 060 грн 00 коп. (з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків позовного матеріалу б/н від 22.06.2021 та редакції доданої позовної заяви (уточненої)); за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до фізичної особи-підприємеця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19.
Ухвалою суду від 16.11.2021 задовольнено усне клопотання представника ФОП Клімкова О.І. Зобов'язано КП "Жилбудсервіс" невідкладно, після отримання вказаної ухвали, направити ФОП Клімкову О.І. копії доданих до письмових пояснень від 01.11.2021 документів. У строк до 27.11.2021 подати суду докази направлення вказаних документів. ФОП Клімкову О.І. у строк до 02.12.2021 запропонувано надати письмові пояснення з приводу поданих КП "Жилбудсервіс" додаткових письмових пояснень від 12.11.2021. В задоволенні клопотання КП "Жилбудсервіс" про призначення у справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи б/н від 28.08.2021, відмовлено. В задоволенні клопотання КП "Жилбудсервіс" про призначення у справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів б/н від 02.11.2021, відмовлено. Закрито підготовче провадження. Призначено справу до розгляду по суті на 06.12.2021.
02.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Луганської області від представника позивача - ФОП Клімкова О.І., адвоката Чернобая С.С., надійшло клопотання від 26.11.2021, в якому останній просить забезпечити можливість проведення підготовчого судового засідання у справі № 913/362/21, призначеного на 06.12.2021 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.12.2021, поза межами приміщення суду його представника з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon б/н від 26.11.2021 у справі №913/362/21
Керуючись п.п.45, 46, 49- 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233- 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 26.11.2021 у справі №913/362/21, задовольнити.
2. Судове засідання 06.12.2021 о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: представник позивача за первісним позовом - Чернобай Сергій Сергійович.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ