Справа № 712/8026/12
2-во/308/80/21
29 листопада 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву головного державного виконавця - Котубей С.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2012 року, у справі №712/8026/12 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Головний державний виконавець Котубей С.А. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2021 року у справі №712/8026/12 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подану заяву виконавець мотивує тим, що в Ужгородському ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрите виконавче провадження АСВП № 37208562 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2п-738/10 виданого 17.08.2010 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «АВС кредит» заборгованості у розмірі 8134,68 грн.
У межах даного виконавчого провадження, за поданням заступника начальника РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Лукеча О.В., ухвалою № 712/8026/2012 виданою 11.05.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, заявник зазначає, що в ухвалі суду № 712/8026/2012 від 11.05.2012 року було допущено описку у прізвищі та імені боржника, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .
У зв'язку з вищенаведеним, заявник просить виправити описку у вищезазначеній ухвалі, а саме змінити не вірне прізвище та ім'я боржника ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1 та надіслати її до Державної прикордонної служби для виконання та до Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для відома.
Суд у відповідності до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України, розглядає подану виконавцем заяву, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали поданої виконавцем заяви та матеріали справи №712/8026/12, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Встановлено, що ухвалу № 712/8026/2012 від 11.05.2012 року винесено на підставі подання державного виконавця, в якому прізвище боржника зазначено саме як « ОСОБА_2 » а ім'я саме як « ОСОБА_3 », а тому суд приходить до висновку, що ухвала суду від 11.05.2012 року не містить жодної описки, в розумінні ст. 269 ЦПК України.
З огляду на викладене суд вважає, що подана державним виконавцем заява про виправлення описки є необґрунтованою, а тому не підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст.260,261, 269 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви головного державного виконавця Котубей С.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2012 року, у справі №712/8026/12 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк