79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
м. Львів
24 червня 2010 р. р. № 2а-3208/10/1370
11 год. 00 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Карпина Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова
до ТзОВ "Діком ЛТД"
про про стягнення податкового боргу ,
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Діком ЛТД»з вимогою стягнення податкового боргу в сумі 16465,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковий борг відповідача виник через несплату як самостійно визначених відповідачем податкових зобов'язань, так і донарахованих органом державної податкової служби податкових зобов'язань з податку на додану вартість. Оскільки відповідач вказаної заборгованості самостійно не сплачує, позивач просить стягнути її в примусовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити, повідомив, що станом на дату засідання заборгованість і сумі 16465,50 грн. не погашена.
В судовому засіданні 14 червня 2010 року за клопотанням представника відповідача для надання йому можливості звіритися по сумі заборгованості, вивчити долучені до справи докази, оголошувалась перерва до 24 червня 2010 року. В продовжене судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини не повідомив, заперечень на позов не подав. Про час, дату та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками його представника та повідомленнями про вручення судових викликів. Враховуючи сплив встановленого КАС України двомісячного строку розгляду адміністративної справи, відсутність станом на дату засідання клопотань відповідача процесуального характеру чи заперечень по суті позовних вимог, керуючись ст.ст. 71, 128 КАС України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 29 червня 2010 року.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі -Закон №2181) , платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації. Згідно з пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 7 цього Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф. Розмір штрафу залежить від кількості днів затримки та може становити від 10 до 50 відсотків погашеної суми податкового боргу. Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.
Згідно п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону №2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діком ЛТД»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 12.04.2002 року, реєстраційний № 17640, ідентифікаційний код 14331692.
За наслідками перевірки відповідача на предмет своєчасності розрахунків з бюджетом складено акт № 2753/23-2/14331692 від 10.11.2009 року. На підставі висновків вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 12.11.2009 року за № 0002412302 про визначення відповідачу податкового зобов'язання по ПДВ на загальну суму 7624,50 грн. (основний платіж - 5083,00 грн., та штрафні (фінансові) санкції - 2541,50 грн.). Заборгованість відповідача по сплаті самостійно визначених (шляхом подання декларацій) податкових зобов'язань по ПДВ за період жовтня 2009 року -лютого 2010 року становить 8800,22 грн. За несвоєчасну сплату платежів відповідачу донараховано пеню у сумі 40,78 грн.
З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач 02.12.2009 року сформував першу податкову вимогу № 1/1298, згідно з якою загальна сума податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діком ЛТД»станом на 02.12.2009 р. становить 7025,22 грн. Згідно з підписом уповноваженої посадової особи, відповідач цю вимогу отримав. 12 січня 2010 року позивач сформував другу податкову вимогу № 2/11, згідно з якою загальна сума податкового боргу відповідача станом на 12.01.2010 року становить 7626, 22 грн. Цю вимогу відповідач також отримав.
Станом на дату судового засідання податкові зобов'язання ТОВ «Діком ЛТД»по ПДВ у сумі 16424,78 грн. є узгодженими. Оскільки вказані зобов'язання у встановлені Законом строки до бюджету не сплачені, такі визнаються сумою податкового боргу. Вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, тому позивач обґрунтовано звернувся до суду про стягнення заборгованості в дохід бюджету.
Враховуючи наведене, позовні вимоги державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Діком ЛТД»(м. Львів, вул. Олени Степанівни, 35 Б; ідентифікаційний код юридичної особи 14331692) на користь бюджету податковий борг в сумі 16456 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 50 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Москаль Р.М.