73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
14.06.2010 Справа № 14/91-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом < Текст >
позивач-1: ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
позивач-2: ОСОБА_2, м. Нова Каховка Херсонської області,
позивач-3: ОСОБА_3, м. Нова Каховка Херсонської області,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна поліклініка", м. Нова Каховка Херсонської області,
про визнання недійсною нової редакції статуту, прийнятих рішень та спонукання до внесення змін до статуту,
за участю представників
позивача-1: ОСОБА_4, представник, дов. №864719 від 16.02.10 р.,
позивача-2: ОСОБА_4, представник, дов. №114252 від 19.02.10 р.,
позивача-3: ОСОБА_4, представник, дов. №864720 від 16.02.10 р.,
відповідача: Гордєєва Л.М., представник, дов. №43 від 17.05.10 р.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.06.2010 р., просить Визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ «Стоматологічна поліклініка»від 17.06.2008 р., а також спонукати ТОВ «Стоматологічна поліклініка»включити Позивачів до складу засновників шляхом затвердження нової редакції статуту товариства з часткою рівною часткам Позивачів до дня їх виключення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.
Не дивлячись на рішення господарського суду Херсонської області від 07.11.2008 р. у справах № 10/335-ПН-08, 10/336-ПН-08, 10/337-ПН-08, які набрали законної сили, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Стоматологічна поліклініка», оформленого протоколом загальних зборів № 9 від 04.06.2008 р., в частині виключення зі складу учасників товариства позивачів, відповідач не вніс зміни до нової редакції Статуту ТОВ «Стоматологічна поліклініка», та не включив позивачів до складу засновників (учасників). Керівництво товариства не бажаючи виконувати рішення суду стверджує про відсутність підстав для приймання до товариства учасників виключених з ТОВ «Стоматологічна поліклініка». Отже, всупереч ст. 88 Господарського Кодексу України, згідно якої учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати дивіденди, одержувати інформацію про діяльність товариства, позивачі фактично позбавлені вказаних прав. Також, згідно п. 5 ст. 57 Господарського кодексу України, статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб'єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб'єктами відповідно до закону. Нова редакція статуту ТОВ «Стоматологічна поліклініка» та всі рішення прийнятті після 04.06.2008 р. (день виключення позивачів з товариства) прийняті без повідомлення позивачів про проведення загальних зборів і без їх участі тому, на думку позивачів, є незаконними. Крім того, в новій редакції статуту ТОВ «Стоматологічна поліклініка»Позивачі, як засновники, відсутні. Таким чином, після 04.06.2008 р. всі редакції статуту ТОВ «Стоматологічна поліклініка», на думку позивачів, є недійсними. Також, на їх думку, недійсними є і всі рішення загальних зборів прийняті ТОВ «Стоматологічна поліклініка»після 04.06.2008 р., адже ці рішення приймались на підставі недійсної редакції статуту.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.06.2010 р.
Судом не прийнята до розгляду позовна вимога, викладена у заяві про уточнення позовних вимог від 14.06.2010 р., про визнання недійсним рішення ТОВ «Стоматологічна поліклініка», оформленого протоколом № 9 від 04 червня 2008 р., в частині внесення змін до статуту товариства щодо виключення позивачів зі складу засновників, оскільки у зазначеній частині позивач фактично змінив і підставу і предмет позову, всупереч вимогам ст. 22 ГПК України.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.
Статут юридичної особи за своєю природою є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників та посадових осіб товариства, враховуючи порядок затвердження та внесення змін до статуту. Підставами для визнання актів, в тому числі статуту, недійсними, є невідповідність його вимогам чинного законодавства або визначеній законом компетенції органу, який затвердив цей акт. Статут ТОВ «Стоматологічна поліклініка» - установчий документ, затверджено учасниками Товариства та зареєстровано у порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 87, 88, 89, 143, ЦК України, Законом України «Про господарські товариства») при створенні товариства з метою укладання договору оренди цілісного майнового комплексу. Зміст статуту відповідає вимогам закону. В процесі господарської діяльності до статуту внесено зміни в межах компетенції загальних зборів учасників Товариства, в тому числі зміни до статуту за рішенням, оформленим протоколом загальних зборів № 9 від 04.06.2008 року, яке на момент внесення змін та їх реєстрації було чинним.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.06.10 р. до 14.06.10 р.
За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Згідно Протоколу № 8 загальних зборів учасників ТОВ «Стоматологічна поліклініка»від 14 травня 2008р., по четвертому питанню було прийнято рішення про приведення кількісного складу учасників товариства у відповідність до вимог ст. 50 Закону України «Про господарські товариства»з метою збереження правового статусу товариства шляхом добровільного виходу учасників товариства.
04.06.2008 р. було проведено позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна поліклініка», на яких, згідно Протоколу № 9, Позивачів було виключено за невиконання обов'язку учасника виконати рішення загальних зборів товариства (протокол № 8 від 14.05.2008 р.), яке прийняте з метою збереження правового статусу товариства, як орендаря цілісного майнового комплексу. Також зазначено, що невиконання ОСОБА_1 обов'язку учасника щодо рішення загальних зборів перешкоджає досягненню цілей товариства в частині збереження орендних відносин товариства створеного саме з метою укладання договору оренди цілісного майнового комплексу. Фактично позивачів було виключено з учасників ТОВ «Стоматологічна поліклініка»за відмову добровільно вийти з учасників товариства.
Рішеннями господарського суду Херсонської області від 07.11.2008 р. по справах № 10/335-ПН-08, 10/336-ПН-08, 10/337-ПН-08, які набрали законної сили, було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Стоматологічна поліклініка», оформлене протоколом загальних зборів № 9 від 04.06.2008 р., в частині виключення зі складу товариства позивачів. Таким чином, позивачі є учасниками відповідача і володіють відповідними частками у статутному фонді останнього.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК (435-15), статей 57, 82 ГК (436-15), статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства (1576-12), статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію (755-15) суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача. Положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються (п. 13).
Суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські товариства (1576-12)). … згідно з абзацом 3 частини першої статті 5 Закону про Національну депозитарну систему ( 710/97-ВР ) права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів (п. 24).
… учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства (1576-12) (п. 28).
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо спонукання відповідача включити позивачів до складу засновників (учасників) ТОВ "Стоматологічна поліклініка", шляхом затвердження нової редакції Статуту ТОВ "Стоматологічна поліклініка", з частками у Статутному фонді, рівними часткам вказаних фізичних осіб до дня їх виключення з числа учасників ТОВ "Стоматологічна поліклініка", тобто до 04.06.2008 р.. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ «Стоматологічна поліклініка»від 17.06.2008 р., оскільки відновлення порушених прав позивачів полягає у внесенні їх до числа учасників ТОВ за Статутом, при цьому позивачами у позовній заяві не зазначено про порушення їхніх прав іншими (всіма) положеннями Статуту відповідача у новій редакції.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна поліклініка", адреса - 74900, м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Щорса, 17, код ЄДРПОУ - 32418278, включити ОСОБА_1, адреса - 74900, АДРЕСА_1, ін. номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, адреса - 74900, АДРЕСА_2, ін. номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, адреса - АДРЕСА_3, ін. номер -НОМЕР_3, до складу засновників ТОВ "Стоматологічна поліклініка", шляхом затвердження нової редакції Статуту ТОВ "Стоматологічна поліклініка", з частками у Статутному фонді, рівними часткам вказаних фізичних осіб до дня їх виключення з числа учасників ТОВ "Стоматологічна поліклініка", тобто до 04.06.2008 р.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна поліклініка», адреса - 74900, м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Щорса, 17, код ЄДРПОУ - 32418278, на користь ОСОБА_1, адреса - 74900, АДРЕСА_1, ін. номер - НОМЕР_1, 56грн.67коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна поліклініка», адреса - 74900, м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Щорса, 17, код ЄДРПОУ - 32418278, на користь ОСОБА_3, адреса - АДРЕСА_3, ін. номер -НОМЕР_3, 56грн.67коп. витрат по сплаті державного мита. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна поліклініка», адреса - 74900, м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Щорса, 17, код ЄДРПОУ - 32418278, на користь ОСОБА_2, адреса - 74900, АДРЕСА_2, ін. номер - НОМЕР_2, 56грн.67коп. витрат по сплаті державного мита. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "29" червня 2010 р.