73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
23.06.2010 Справа № 10/71-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 67898 грн. 32 коп.
за участю представників:
позивача: Руденко О.В. - юрисконсульт, дов. №07/170110 від 02.01.2010 р.
відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. № 344 від 06.04.2010 р.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Справу розглянуто за межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін (а.с. 52).
Розгляд справи розпочато 15.06.2010 року з перервою до 23.06.2010 року відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 67898 грн. 32 коп. за необліковану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96 N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (далі - ПКЕЕ).
Відповідачка проти позову заперечує, посилаючись на те, що вона не є користувачем будинку, в якому позивачем здійснювалась перевірка, особа в присутності якої позивачем здійснювалась перевірка не є її працівником, оскільки у відповідачки немає найманих працівників. Також зауважує, що вона зареєстрована та здійснює свою діяльність за іншими адресами ніж вказано в акті про порушення ПКЕЕ
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
З матеріалів справи слідує, що 26 квітня 2007 року працівниками ХМЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" була проведена перевірка з приводу дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої було складено акт №125640 від 26.04.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією приватним підприємцем ОСОБА_1, в якому зазначено про самовільне підключення до мереж ХМЕМ, бездоговірне споживання електричної енергії - порушені п.п. 6.40., 7.60. ПКЕЕ. Електрична енергія споживається, не враховується та не оплачується.
На засіданні комісії ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" був розглянутий акт №125640 про порушення та визначений обсяг недоврахованої електроенергії, здійснено донарахування на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. (надалі Методика) і виписано рахунок для оплати вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на суму 67898 грн. 32 коп. по Акту №125640. Витяг з протоколу Комісії №35 від 29.09.2009 р. з розрахунком вартості недоврахованої електроенергії та рахунок №н7018 за вересень 2009 року були надіслані відповідачці на адресу: АДРЕСА_1 що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення та описом вкладення у цінний лист, копії яких додані до матеріалів справи (а.с. 16). Слід зазначати, що запрошення відповідачки на засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ надсилалось позивачем також за вказаною вище адресою.
Оскільки у добровільному порядку заборгованість за вказаним актом відповідачкою сплачена не була, ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" звернулося з позовом до господарського суду Херсонської області.
Стягнення з відповідачки на користь позивача вартості спожитої без укладення договору недорахованої електроенергії на суму 67898,32 грн. стало предметом судового розгляду по даній справі.
Дослідивши докази надані сторонами та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації на здійснений судом запит повідомило (а.с. 61), що нежилі приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1, належать з 2004 року ТОВ "Медконтакт ЛТД" та ТОВ "Пересувна механізована колона №19".
Отже, ні на час перевірки, здійсненої 26 квітня 2007 р. працівниками ХМЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго", ні на теперішній час відповідачка не є власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1.
На здійснений судом запит Державна податкова інспекція у м. Херсоні повідомила, що ПП ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2; місце здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2.
Доказів на підтвердження знаходження чи здійснення відповідачкою діяльності за адресою: АДРЕСА_1 позивачем не надано.
Більше того, відповідачкою надано суду Постанову №315 від 22.06.2007 р. з якої вбачається, що ПП ОСОБА_1 здійснювала у 2007 році підприємницьку діяльність з прийняття замовлень на виготовлення та встановлення виробів з металопластикового профілю за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 118.
Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до вимог п. 6.42. ПКЕЕ На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.
Як зазначалось вище відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Проте, позивачем за вказаною адресою ані запрошення на комісію, ані Витяг з протоколу №35 від 29.09.2009 р. не надсилались. Також позивачем не надано доказів ознайомлення відповідачки з її правом щодо можливості оскарження рішення комісії.
Таким чином позивачем всупереч вимогам статті 33 ГПК України не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. А саме не доведено, що саме відповідачкою вчинене порушення ПКЕЕ.
Крім того, рішення комісії позивача про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків оформлене протоколом №35 від 29.09.2009 р. не набрало чинності оскільки не було вручено відповідачці.
За таких обставин в задоволенні позову має бути відмовлено.
Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, та ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 29.06.2010 р.