Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" червня 2010 р. Справа № 58/87-10
вх. № 4141/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Вряшник В.В., посвідчення № 269 від 17.12.2008 року
першого позивача - не з'явився.
другого позивача - Счастлива Я.О., довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 року відповідача - Сіренко Т.М. довіреність № 47 від 12.02.2010 року
розглянувши справу за позовом Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків
про стягнення 23775,34 грн.
Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 23775,34 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 9590 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.11.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, 14.06.2010 року до суду надійшло пояснення, відповідно до якого перший позивач просить суд позовні вимоги прокурора задовольнити та справу розглядати без участі представника Харківської міської ради за наявними в ній матеріалами .
Представник другого позивача в судовому засіданні стверджує, що відповідачем було частково оплачено суму боргу в сумі 13000 грн. тому просить провадження по справі в цій частині припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, щодо решти позовних вимог про стягнення 10775,34 грн. боргу, позивач підтримує позов та просить суд його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні наголошує, що частково сплатив борг в сумі 13000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, наданими до матеріалів справи. Крім того, 24.06.2010 року представник відповідача надав до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду, в якій зазначає, що відповідач знаходиться у важкому матеріальному становищі, яке виникло через недостатній обсяг виробництва поліграфічної продукції та дебіторську заборгованість. Це спричинило виникнення заборгованості з виплати заробітної плати, у зв'язку із чим зазначена обставина стала підставою для проведення перевірок прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова. На даний час керівництво відповідача виконує припис прокуратури та розраховується зі своїми працівниками.
Представники прокуратури та другого позивача проти відстрочки виконання рішення суду заперечують.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника другого позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
01.11.2001 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ВАТ "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (Споживач) було укладено договір № 9590 про постачання теплової енергії.
Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією мала бути оплачена відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з лютого 2009 року по грудень 2009 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період, за адресою: м. Харків, вул. Мроносицька, 68 підтверджується актами про включення та відключення опалення, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з лютого 2009 року по грудень 2009 року станом на 15.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 23775,34 грн..
З матеріалів справи вбачається, що відповідач після звернення з позовом до суду перерахував утворену заборгованість в сумі 13000 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджено платіжними документами, які залучені до справи, у зв'язку з чим на момент розгляду справи в частині стягнення 13000 грн. предмет спору відсутній.
Таким чином, та враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору в цій частині, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення 13000 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Щодо решти суми боргу, заявленої до стягнення, суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 10775,34 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Крім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, оскільки воно не доведено конкретними доказами, які б підтверджували скрутне матеріальне становище відповідача по справі.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 237,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61037, м. Харків, пр. Московський, 247, розрахунковий рахунок 26004805207930 у ХОФ АКБСР "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 05905728) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 в Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 10775,34 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61037, м. Харків, пр. Московський, 247, розрахунковий рахунок 26004805207930 у ХОФ АКБСР "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 05905728) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 237,75 грн. державного мита.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61037, м. Харків, пр. Московський, 247, розрахунковий рахунок 26004805207930 у ХОФ АКБСР "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 05905728) на користь державного бюджету України (одержувач УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31219264700002) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 13000 грн. боргу припинити провадження у справі.
Суддя
Повний текст рішення підписаний ___ червня 2010 року.