79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.05.10 Справа№ 19/67
За позовом: Закритого акціонерного товариства “Офіс-8”, м. Львів
До відповідача: Кредитної спілки “Мрія”, м.Ужгород в особі Львівського відділення, м. Львів
Про стягнення заборгованості в розмірі 63532,80грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання: Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь представники:
Позивача: Слабак Ю.В.-предст.( дов. №б/н від 18.04.2010р.)
Відповідача: Комісаров А.Е.-предст. (дов. б/н від 15.09.2010р.0
Предствникам позивача та відповідача, які взяли участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Предствники позивача та відповідача відмовились від здійснення технічного запису судового процесу.
Суть спору:
Закрите акціонерне товариство “Офіс-8”, м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Кредитної спілки “Мрія”, м.Ужгород в особі Львівського відділення 63532,80грн. заборгованості по відсотках за користування внеском (вкладом) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а також судові витрати за розгляд справи господарським судом.
Обставини справи:
Ухвалою від 19.04.2010р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 19.05.2010р.
В судове засідання 19.05.2010р. позивачем подано Заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої сума позову складає 323532,80грн., з яких: 260000,00грн.- основна заборгованість по внесках (вкладах) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та 63532,80грн. заборгованості по відсотках (вкладом) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
За клопотанням представників сторін в судовому засіданні 19.05.2010року судом оголошувалась перерва до 26.05.2010року.
Представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, вимоги ухвали суду від 19.04.2010року виконав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 19.04.2010року виконав, позов не заперечує, однак просить розтермінувати виплату коштів на строк до 12 місяці та звільнити його від сплати судових витрат.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:
Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на укладений між Закритим акціонерним товариством “Офіс-8”, як членом кредитної спілки, з одного боку, та Кредитною спілкою “Мрія” в oco6i Львівського відд1лення, з другого боку, Договір №22 від 16.07.2007р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
За умовами даного Договору (п. 1.1) член кредитної спілки (позивач по справі) вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі- внесок) до Спілки (відповідач), а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 100000,00грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення-16 липня 2008р.
Згідно з умовами п. 7.1. Договорів, останній набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків, згідно з Договору.
На виконання вказаного вище Договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти, внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 330000,00грн., шо підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями.
В свою чергу, відповідач зобов'язувався повернути позивачу, як члену кредитної спілки внески, а також сплатити нараховані на внески проценти в день, визначений Договором в якості закінчення строку внеску (п.2.5 Договору).
Відповідно до п. 3.2.6 Договору, відповідач зобов'язався проводити виплату відсотків щомісяця до п'ятого числа кожного наступного місяця, а при закінченні дії Договору - одночасно з поверненням депозиту, виходячи з фактичного терміну користування депозитом, шляхом зарахування па поточний рахунок Позивача.
Процентна ставка за Внеском згідно Договору № 22 від 16.07.2007року встановлена у розмірі 22 % piчних (п. 2.2 договору).
Проте, відповідач не виконав свого зобов'язання перед позивачем щодо повернення внесків на загальну суму 260000,00грн. у строк, визначений Договором, з огляду на що 17.03.2009р. сторони підписали графік видачі сум з депозитного рахунку згідно договору №22 від 16.07.2007р., наступним чином:
- липень 2009р. -20000,00грн.;
- жовтень 2009р. -80000,00грн.;
- листопад 2009р. -80000,00грн.;
- грудень 2009р. -80000,00грн.;
Зважаючи на недотримання умов узгодженого між сторонами графіку щодо виплати належним сум внеску у розмірі 260000,00грн., позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми шляхом задоволення позовних вимог. Одночасно, із сумою основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача невиплачені останнім відсотки за час фактичного користування належною Позивачу сумою внеску, які станом на 01.04.2010р. складають 63532,80грн.
Таким чином, загальна сума позову, згідно з поданим Уточненням, складає 323532,80грн.
Дані позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки щодо оплати не виконав чим порушив свої обов'язки за Договором.
Відповідно до ст.199 ГК України виконання господарських зобов»язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.
Згідно із ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошових зобов'язань не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням.
Згідно ч.3 ст.6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 3.2.6 Договору, Відповідач зобов'язався проводити виплату відсотків щомісяця до п'ятого числа кожного наступного місяця, а при закінченні дії Договору - одночасно з поверненням депозиту, виходячи з фактичного терміну користування депозитом, шляхом зарахування па поточний рахунок Позивача.
Процентна ставка за внеском, згідно з Договором №22 від 16.07.2007р. встановлена у розмірі 22 % piчних.
Таким чином, підписавши договір без будь-яких зауважень, відповідач у відповідності до п.3 ст.181 ГК України, погодився з його умовами, у тому числі і застосуванням штрафних санкцій.
Відповідно до ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 1061, 1074 ЦК України, за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках встановлених законом.
Відповідно до ст.ст.5, 23 Закону України „Про кредитні спілки” від 20.12.12001р. № 2908-11, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших Законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожен член кредитної кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно з вимогами ст. ст. 32. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю, оскільки дії відповідача щодо неповернення позивачу внеску надепозитний рахунок в сумі 260000,00грн. та нарахованих на нього відсотків у сумі 63532,80грн. є незаконними та такими що порушують права та інтереси Позивача.
Зважаючи на те, що спір виник з вини Відповідача, судові витрати слід покласти на нього, керуючись ст. 49 ГПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 82, 84, 85 ГПК України,-
суд,-
1.Позовні вимоги задоволити повністю.
2.Стягнути з Кредитної спілки “Мрія” (м.Ужгород, наб. Незалежності, 21, код ЄДРПОУ 22089934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс-8” (м.Львів, пр. Чорновола, 63, код ЄДРПОУ 32969295) 260000,00грн.- основного боргу, 63532,80грн.- заборгованості по відсотках, 3235,33грн. державного мита та 236,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.
Суддя