79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.06.10 Справа№ 19/82
За позовом: Державного госпрозрахункового підприємства МВС України „Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області ”, м. Львів;
До Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд”, м. Львів;
Про: стягнення 12276,00грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання: Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь представники:
Позивача: Кузіль А. Р. - предст. (дов. №69 від 25.05.2010р.);
Відповідача: не з'явився;
Позивачу, який взяв участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача відмовився.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Державним госпрозрахунковим підприємством МВС України “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області”, м. Львів до відповідача: ТзОВ “Західтрансбуд”, м Львів про стягнення 12276,00грн.
Ухвалою суду від 06.05.2010р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 25.05.2010р.
В судове засідання 25.05.2010р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки повідомив у клопотанні про відкладення судового розгляду справи (вх. № канц. 9747 від 25.05.2010р.)
Ухвалою суду від 25.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 16.06.2010р., у зв'язку із неявкою відповідача.
В судове засідання 16.06.2010р. представник позивача з'явився, подав уточнюючу позовну заяву, в якій позовні вимоги збільшив до 13 593,77 грн., підтримав їх з підстав, наведених в уточнюючій позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, відзиву та документів, витребовуваних ухвалами суду не подав, правом на захист своїх інтересів не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (ухвала надсилались на адресу відповідача рекомендованим листом)
Суд, оглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про те, що у справі достатньо доказів для розгляду справи за наявними у ній матеріалами, згідно із положеннями ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:
14.04.2009р. між Державним госпрозрахунковим підприємством МВС України „Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд”, було укладено договір №24, згідно з яким позивач зобов'язався виконати роботи по встановленню тимчасових плоских дорожніх знаків підчас реконструкції міського шляхопроводу через залізницю по вул. Левандівській у м. Львові, а відповідач - прийняти та оплатити вищезазначені роботи.
У відповідності до умов Договору, позивач виконав роботи, а відповідач прийняв їх, про що було складено у встановленому законом порядку акт виконаних робіт за формою КБ-2 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 на загальну суму 12 276,00 грн.
Натомість, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині проведення оплати по Договору не виконує.
З метою уникнення подання судового позову та добровільного врегулювання спору позивачем неодноразово надсилались відповідачу вимоги про погашення суми заборгованості, проте, це не призвело до виконання останнім порушеного зобов'язання.
21.10.2009р. за вхідним №102, на адресу позивача надійшов лист відповідача №166 від 14.10.2009 р. з проханням про від термінування строку погашення заборгованості до 15.11.2009 року, з чим позивач погодився. Таким чином, у відповідності до п.1 ст.207 ЦК України, термін виконання зобов'язання відповідача в частині проведення оплати було встановлено 15.11.2009 року. Але і у вказаний термін відповідач не погасив заборгованості.
Станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 12276,00грн., що підтверджується складеними у встановленому законом порядку актом виконаних робіт за формою КБ-2 та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст.530 ЦК України.
За вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з положенням ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.
Відповідно до умов п.5.1. Договору, за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня від суми заборгованості за кожен день про термінування, та згідно розрахунку ціни позову становить 955,56 грн.
Враховуючи те, що термін по оплаті минув 15.11.2009р., відповідач, відповідно до ст.612 ЦКУ, вважається боржником таким, що прострочив виконання зобов'язання.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно розрахунку ціни позову становить 140,25 грн. (три проценти річних) та 221,96 грн. (інфляційні нарахування).
При винесенні рішення у справі, суд керувався наступним:
Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до вимог ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів проведення сплати позивачу суми заборгованості не представив.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про підставність заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати а саме, по сплаті державного мита в сумі 135,94грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., згідно із ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача у повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-
1.Позовні вимоги задоволити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд” (79044, м. Львів, вул. Мельника, 8 ЄДРПОУ 30478068 р/р 26000032418001 в АКІБ „Укрсиббанк” в м. Харків) на користь Державного госпрозрахункового підприємства МВС України “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області” (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 11 ЄДРПОУ: 33252908 р/р 26000621381491 в ЛОФ АКБ УСБ м. Львова МФО 325019) 12 276,00грн.- основного боргу, три проценти річних -140,25 грн., збитки від інфляції -221,96 грн., пеню -955,56 грн., 135,94 грн. - витрат на оплату державного мита, 236,00грн.-витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 13 965,71 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 71 коп.)
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.
Суддя