79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.06.10 Справа№ 19/64
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕП”, м.Луцьк, Волинської обл.
До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Експрес”, с.Рясна-Руська Яворівского району Львівської області
Про: стягнення 358888,10грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання: Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь представники:
Позивача: Мартинюк С.І.- предст. (дов. б/н від 16.11.2009р.)
Відповідача: не з'явився
Предствнику позивача, який взяв участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи
Предствник позивача відмовився від здійснення технічного запису судового процесу.
Суть спору:
ТзОВ “НЕП”, м.Луцьк, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з відповідача: ТзОВ “Видавнича група “Експрес”, с.Рясна-Руська 35888,10грн., в тому числі 33500,00грн. - основного боргу, 668,36грн.-пені, 121,93грн.-інфляційних витрат, 97,81грн.- 3%річних. Також позивач просив суд стягнути із відповідача 4594,88грн. судових витрат у справі, з яких: 358,88грн.- держмита, 236,00грн.- витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 4000,00грн. адвокатських послуг.
Обставини справи:
Ухвалою від 06.04.2010р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 18.05.2010р.
В зв'язку із неявкою представника Відповідача розгляд справи було відкладено на 26.05.2010року.
Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимоги ухвали не виконав, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 837, 844, 854, 875 ЦК України, ст.ст. 317, 321 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.
Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатись на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику. У договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення.
Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.
Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Замовник має право відмовитись від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
13.08.2007р. між ТзОВ “НЕП” (Підрядником по договору) та ТзОВ “Видавнича група “Експрес” (Замовник по договору) було укладено Договір № 119 відповідно до якого Підрядник зобов'язався виконати електромонтажні роботи по реконструкції та розширенню газетного та журнального виробництва ТзОВ “Видавнича група “Експрес”, а саме: електромонтажні роботи по внутрішніх мережах силового елекрооб'єднання та електроосвітлення в обсягах визначених проектною документацією, а Замовник зобов'язується прийняти вищевказані роботи та сплатити Підряднику винагороду за виконану роботу.
На виконання умов Договору позивач здійснив підрядні роботи та надав матеріали на загальну суму 520245,60грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3), актами на виконані підрядні роботи (КБ-2в), накладними на товар, виписаними та скріпленими печаткою Відповідача.
Відповідач, згідно з умовами Договору, перерахував 485245,60грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучено до матеріалів справи.
Відповідно до п.4.4 Договору Замовник провів розрахунки наступним чином:
- авансовий платіж -в розмірі 30% від вартості відповідного виду робіт, яка визначається у відповідній додатковій угоді на відповідний вид робіт та договірній ціні на неї, перераховується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди;
- поетапні платежі -в розмірі 50% від вартості відповідного виду робіт вказаного у Довідці про вартість виконаних робіт форми КБ-3 протягом 5-ти днів за умови підписання обома сторонами Акту здачі-приймання робіт;
- остаточний розрахунок за виконання усіх робіт згідно даного Договору проводиться протягом 10-ти банківських днів з моменту та за умови підписання обома сторонами Акту здачі-приймання робіт.
Оскільки відповідачем не перераховано всю суму боргу, позивач звернувся до господарського суду із позовом про примусове стягнення решти вартості підрядних робіт та витрат на матеріали, що складає 35000,00грн.
На дану суму позивачем надіслано відповідачу претензію із вимогою перерахування боргу протягом 5-ти банківських днів, яка була залишена останнім без задоволення.
Крім суми основної заборгованості, позивачем нараховано пеню, передбачену пунктом 7.2 Договору за прострочення терміну оплати продукції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 668,36грн.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відтак, позивачем правомірно в розрахунку нараховано відповідачу 121,93грн.- інфляційних витрат, та 97,81грн.- 3% річних. Відповідач не виконав своїх зобов”язань своєчасно, а тому інфляційні витрати та 3% річних підлягають стягненню з відповідача.
Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання -господарською організацією (ч.ч. 6,7 ст.231 Господарського кодексу України).
Відповідач в судове засідання не з'явився, свою правову позицію суду не представив, вимог ухвал суду не виконав.
Судом розглянута спарва за наявними у ній документами, керуючись вимогами ст.75 ГПК України.
З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо витрат на послуги адвоката, то суд відмовляє у їх стягненні оскільки позивачем не представлено належних доказів перерахування вартості адвокатських послуг в сумі 4000,00грн.
Зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати слід покласти на нього, пропорційно задоволеним позовним вимогам, керуючись ст. 49 ГПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 80, 82, 84, 85 ГПК України,-
суд,-
1.Позовні вимоги задоволити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Експрес” (вул.Свободи, 5, с.Рясна-Руська Яворівского району Львівської області, код ЄДРПОУ 22393603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕП” (вул. Червоноармійська, 13, м.Луцьк Волинська область код ЄДРПОУ 13349945) 35000,00грн. - основного боргу, 668,36грн.-пені, 121,93грн.- інфляційних витрат, 97,81грн.- 3% річних, 358,88грн.- державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.У задоволенні вимог позивача про включення до судових витрат суми 4000,00грн. витрат на послуги адвоката відмовити.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.
Суддя