91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.06.10 Справа № 7/65
За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Бусін", м. Київ
до Акціонерної страхової компанії "Оранта-Лугань", м. Луганськ
про стягнення 79147 грн. 80 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Гаврілова І.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -Тарасова А.К. -предст. за дов. від 31.04.2010 б/н (22.06.2010);
від відповідача -Захарова Т.Ю. -предст. за дов. від 04.12.2009 № 02-07/1262 (22.06.2010, 25.06.2010).
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором про співробітництво по факультативному пропорційному перестрахуванню та ретроцесії ризиків від 14.08.2000 № 000-4 у розмірі 79147 грн. 80 коп., у тому числі: 69787 грн. 49 коп. -сума перестраховочного відшкодування, 8295 грн. 64 коп. -пеня, 1064 грн. 67 коп. -сума незаробленої премії.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 14.08.2000 між сторонами у справі укладено договір про співробітництво по факультативному пропорційному перестрахуванню та ретроцесії ризиків № 000-4. До вказаного договору укладено 15 ковер-нот (додаткових угод), за умовами яких відповідач повинен був здійснювати у разі настання страхових випадків виплату страхового відшкодування у певному розмірі. Загальна сума заборгованості по 15 страховим випадкам складає 69787 грн. 49 коп. Згідно ст. 20 Закону України "Про страхування", ст.ст. 992, 550 ЦК України відповідач несе відповідальність у вигляді неустойки, сума якої складає 8295 грн. 64 коп. Крім того, відповідач за умовами договору має заборгованість з повернення незаробленої премії за 9 ковер-нотами в сумі 1064 грн. 67 коп. Відповідач листом від 09.07.2009 б/н висловив згоду з приводу наявної заборгованості, однак добровільно її не сплатив.
Відповідач позов визнає частково на суму 10408 грн. 32 коп., проти решти вимог на суму 68739 грн. 48 коп. заперечує через безпідставність вимог. Також до зобов'язань за ковер-нотом від 30.03.2005 № ОЛГ 3116/ВС просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, передбачені ст. 267 ЦК України, і відмовити в цій частині позову.
Зокрема, відповідач вказує на порушення умов договору з боку позивача, а саме: в порушення п.п. 5.1.6. договору позивач по кожному ковер-ноту не повідомив перестраховика про настання страхових випадків по перестрахованому ризику протягом 2 робочих днів, з дня, коли перестрахувальнику стало про це відомо. Крім того, за ковер-нотами від 18.07.2008 № ОЛГ 001303/К та від 15.09.2008 № ОЛГ 001359/К позивач в порушення п.п. 5.3.3. договору не направив пакету документів для сплати частки страхового відшкодування в межах прийнятого обсягу відповідальності. За 12 ковер-нотами в ціну позову (до суми перестраховочного відшкодування) включені витрати позивача з врегулювання страхової події (ковер-ноти № ОЛГ 001157-1161/К від 28.03.2008, № ОЛГ 001327/К від 08.08.2008, № ОЛГ 001354/К від 11.09.2008, № ОЛГ 001353/К від 10.09.2008, № ОЛГ 001310/К від 24.07.2009, № ОЛГ 001191/К від 17.04.2008, № ОЛГ 001347/К від 05.09.2008, № ОЛГ 001156/К від 28.03.2008, № ОЛГ 001359/К від 15.09.2008, № ОЛГ 001329/К від 14.08.2008, № ОЛГ 001297/К від 11.07.2008, № ОЛГ 001191/К від 17.04.2008). Дані вимоги є необґрунтованими, оскільки це не передбачено а ні договором, а ні законом.
Не передбачено договором або ковер-нотами нарахування пені за прострочення грошового зобов'язання.
Що стосується повернення незаробленої премії в сумі 1064 грн. 67 коп., то за ковер-нотом № ОЛГ 3116/ВС незароблена страхова премія в сумі 163 грн. 17 коп. підлягала поверненню до 03.11.2005, тобто на час подачі позовної заяви минув строк позовної давності. Вимоги позивача з виплати премії в розмірі 901 грн. 50 коп. підлягають задоволенню.
У судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва з 22.06.2010 по 25.06.2010.
Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Як підтверджено матеріалами справи, між сторонами у справі укладено договір від 14.08.2000 № 000-4 про співробітництво по факультативному пропорційному перестрахуванню та ретроцесії ризиків. На умовах цього договору одна із сторін передає іншій стороні частину відповідальності по укладених договорах страхування (перестрахування) за відповідну частину страхової (перестрахувальної) премії. На підставі цього договору сторони укладають факультативні договори перестрахування (ковер-ноти). Згідно укладених ковер-нотів позивач є перестрахувальником (стороною, що передає ризик), а відповідач -перестраховиком (стороною, що приймає ризик). Конкретні види ризиків, межі відповідальності та інші умови перестрахування визначаються у ковер-нотах.
Згідно п. 5.1. договору перестрахувальник зобов'язується:
- п.п. 5.1.1. надавати перестраховику повну та достовірну інформацію, а також всі необхідні документи, що стосуються запропонованого до перестрахування ризику;
- п.п. 5.1.5. перерахувати протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання перестраховиком ковер-ноту належну йому перестрахувальну премію, якщо інше не передбачене умовами ковер-ноту. Якщо договором страхування обумовлено внесення страхового платежу в декілька термінів, протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання чергової частини страхового платежу перерахувати перестраховику належну йому чергову частину перестрахувальної премії, якщо інше не передбачене умовами ковер-ноту. Якщо на дату передачі ризику у перестрахування перестрахувальник не отримав страховий платіж, перестрахувальна премія перераховується протягом 5 (п'яти) банківських днів, з дня фактичного надходження страхового платежу на рахунок, перестрахувальника, при умові отримання письмового підтвердження перестраховика про згоду прийняти ризик у перестрахування, якщо інше не передбачене умовами ковер-ноту;
- п.п. 5.1.6. протягом 2 (двох) робочих днів з дня, коли перестрахувальнику стане про це відомо, будь-яким способом повідомити перестраховика про настання страхового випадку по перестрахованому ризику. Одночасно з цим, направити перестраховику пропозицію про участь його представника в огляді пошкодженого об'єкту страхування, визначенні розміру збитку та врегулюванні збитків. Повідомлення про час і місце огляду пошкодженого об'єкту повинно бути відправлено перестраховику факсимільним зв'язком не пізніше ніж за 24 години до початку огляду;
- п.п. 5.1.7. надавати перестраховику всю інформацію, необхідну для доказу обґрунтування претензії та визначення розміру збитку та, за вимогою перестраховика, копію платіжного документу (крім випадків неплатоспроможності перестрахувальника), що підтверджує сплату страхувальнику страхової суми або страхового відшкодування в межах власного утримання.
Згідно п. 5.3. перестраховик зобов'язується:
- п.п. 5.3.3. перерахувати перестрахувальнику, або за його дорученням страхувальнику, відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого обсягу відповідальності по конкретному ковер-ноту, протягом 5 (п'яти) банківських днів після отримання від перестрахувальника страхового акту, документів, що посвідчують факт настання страхового випадку з об'єктом страхування, розрахунку суми збитку та копії платіжного документу, що підтверджує сплату перестрахувальником своєї частки страхового відшкодування.
Згідно п. 5.4. перестраховик має право:
- п.п. 5.4.6. нести відповідальність, пропорційну частці отриманої перестраховувальної премії за конкретним ковер-нотом у разі, коли перестрахувальник недоперерахував частку перестрахувальної премії, зазначеної в ковер-ноті (при умові, що ковер-нотом не обумовлена сплата платежів в декілька термінів);
- п.п. 5.4.8. припинити дію своїх обов'язків по відношенню до перестрахувальника за конкретним ковер-нотом у разі неперерахування перестрахувальником будь-якої частки перестрахувальної премії або регресів на користь перестраховика до надходження цієї суми на розрахунковий рахунок перестраховика, якщо сторонами не обумовлене перенесення строків сплати або здійснення платежу у розстрочку.
Сторони на підставі договору уклали 15 ковер-нотів, за якими сума заборгованості за розрахунком позивача складає 69787 грн. 44 коп., а саме:
1.№ ОЛГ 001157-1161/К від 28.03.2008 -6909 грн. 56 коп.;
2.№ ОЛГ 001327/К від 08.08.2008 -17408 грн. 16 коп.;
3.№ ОЛГ 001146/К від 20.03.2008 -20000 грн. 00 коп.;
4.№ ОЛГ 001270-1272/К від 27.06.2008 -2702 грн. 21 коп.;
5.№ ОЛГ 001354/К від 11.09.2008 -1652 грн. 24 коп.;
6.№ ОЛГ 001353/К від 10.09.2008 -577 грн. 93 коп.;
7.№ ОЛГ 001310/К від 24.07.2009 -2118 грн. 42 коп.;
8.№ ОЛГ 001191/К від 17.04.2008 -825 грн. 86 коп.;
9.№ ОЛГ 001347/К від 05.09.2008 -953 грн. 00 коп.;
10.№ ОЛГ 001156/К від 28.03.2008 -812 грн. 34 коп.;
11.№ ОЛГ 001303/К від 18.07.2008 -399 грн. 90 коп.;
12.№ ОЛГ 001359/К від 15.09.2008 -510 грн. 86 коп.;
13.№ ОЛГ 001329/К від 14.08.2008 -4585 грн. 55 коп.;
14.№ ОЛГ 001297/К від 11.07.2008 -1484 грн. 16 коп.;
15.№ ОЛГ 001191/К від 17.04.2008 -8847 грн. 25 коп.
Заборгованість за незароблену премію в сумі 1064 грн. 67 коп. за даними позивача утворилась за такими ковер-нотами:
1.№ ОЛГ 3116/ВС від 30.03.2005 -163 грн. 17 коп.;
2.№ ОЛГ 001132/К від 04.03.2008 -132 грн. 00 коп.;
3.№ ОЛГ 001131/К від 04.03.2008 -132 грн. 00 коп.;
4.№ ОЛГ 001130/К від 03.03.2008 -220 грн. 00 коп.;
5.№ ОЛГ 000836/К/Екс від 23.04.2007 -110 грн. 00 коп.;
6.№ ОЛГ 001168-1171/К від 02.04.2008 -69 грн. 86 коп.;
7.№ ОЛГ 001230-1233/К від 27.05.2008 -125 грн. 38 коп.;
8.№ ОЛГ 001234-1237/К від 28.05.2008 -64 грн. 13 коп.;
9.№ ОЛГ 001255/К від 06.06.2008 -48 грн. 13 коп.
Загальна сума заборгованості за страховими виплатами, заявленими до стягнення складає 69787 грн. 44 коп. Суд вважає, що вимоги про стягнення сум за ковер-нотами від 18.07.2008 № ОЛГ 001303/К в розмірі 399 грн. 90 коп. та від 15.09.2008 № ОЛГ 001359/К в розмірі 510 грн. 86 коп. задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довів дотримання ним п.п. 5.3.3. договору. За змістом цього підпункту обов'язок відповідача по виплаті своєї частки настає після одержання від позивача пакету документів, перелічених у цьому підпункті. Проте відповідач заперечує факт отримання документів за страховими випадками по вказаним ковер-нотам. Позивач на підтвердження своїх доводів про направлення заяв та відповідних пакетів документів надав копію повідомлення про вручення поштового відправлення 16.11.2009 (без відповідного опису вкладення). Однак на цьому повідомленні дата вручення виправлена. На повідомленні позивачем зроблена відмітка, що за цим поштовим відправленням надіслано документи за 4 ковер-нотами, які начебто вручені 16.11.2009 (дата на повідомленні виправлена (том ІІ, аркуш справи 93)). За даними відповідача 2 із 4 ковер-нотів одержано ним 13.11.2009. Суд критично оцінює доводи і докази сторін. Відмітка позивача на поштовому повідомленні про направлення спірних ковер-нотів не є належним доказом їх направлення. Поштове повідомлення підтверджує факт направлення кореспонденції на адресу відповідача, проте інформації про те, яку саме направлено кореспонденцію не містить. За таких обставин, відсутня вина відповідача у невідшкодуванні своєї частки, оскільки він не був обізнаний про здійснені позивачем відшкодування за ковер-нотами від 18.07.2008 № ОЛГ 001303/К та від 15.09.2008 № ОЛГ 001359/К.
Доводи відповідача щодо неповідомлення відповідачем відповідно до п.п. 5.1.6. договору про страхові випадки за ковер-нотами визнаються судом несуттєвими, оскільки недотримання цих зобов'язань не звільняє перестраховика від виконання зобов'язань за п.п. 5.3.3. договору. Відповідач не заперечує факту отримання пакету документів за рештою (13) ковер-нотами, згідно листа АСК "Оранта-Лугань" від 09.07.2009, вони були прийняті до виконання (том І, аркуші справи 131-132).
Не підлягають задоволенню і вимоги про стягнення з відповідача в складі сум перестраховочного відшкодування витрат позивача з врегулювання страхової події, загальна сума яких складає 1177 грн. 47 коп., у тому числі: 49 грн. 90 коп. за ковер-нотом від 15.09.2008 № ОЛГ 001359/К, який не направлений відповідачу в порушення п.п. 5.3.3. договору, і не прийнятий судом до уваги в загальній сумі 510 грн. 86 коп., а без врахування цього ковер-ноту заявлено до стягнення витрат з врегулювання страхової події - 1127 грн. 57 коп.
Позивач на обґрунтування свої позиції посилається на ст. 25 Закону України "Про страхування", ст.ст. 28-30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" та розділ 5 Договорів добровільного страхування наземного транспорту. Зазначені доводи позивача відхиляються, оскільки правові відносини між позивачем врегульовані договором перестрахування. Згідно ч. 1 ст. 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Умови такого перестрахування відображаються в договорі і додатках до нього. А ні договір про співробітництво по факультативному пропорційному перестрахуванню та ретроцесії ризиків від 14.08.2000 № 000-4, а ні ковер-ноти до нього не містять умов щодо компенсації додаткових витрат позивача. Не посилається на порушення умов договору і сам позивач.
Таким чином вимоги про стягнення перестраховочного відшкодування підлягають стягненню в сумі 67749 грн. 11 коп.
Що стосується вимог про стягнення пені у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання в сумі 8295 грн. 64 коп., то вони задоволенню не підлягають, оскільки виконання зобов'язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені, а відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Договором не передбачено стягнення пені за порушення строків розрахунків. Таким чином, відсутність угоди в письмовій формі, якою передбачено нарахування пені, позбавляє позивача права на нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Посилання позивача на ст. 20 Закону України "Про страхування", ст.ст. 992, 550 ЦК України є безпідставними, оскільки дані норми не передбачають можливості стягнення пені в певному розмірі за порушення виконання договорів страхування.
Що стосується вимоги про повернення незаробленої премії, то вона визнається судом обґрунтованою в сумі 901 грн. 50 коп. Доводи відповідача щодо пропуску строку позовної давності за ковер-нотом від 30.03.2005 № ОЛГ 3116/ВС на суму 163 грн. 17 коп. не спростовані відповідачем, оскільки термін сплати за ним був встановлений до 03.11.2005 (том І, аркуші справи 110-111). Позивач не спростував цих доводів, не надав доказів про поважність причин пропуску 3-річного строку, передбаченого ст. 257 ЦК України, або доказів переривання перебігу позовної давності згідно ст. 264 ЦК України. За таких обставин, згідно ст. 267 ЦК України сплив строк позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З урахуванням вищевикладеного, судом позов задовольняється на загальну суму 68650 грн. 61 коп., де 67749 грн. 11 коп. -заборгованість з перестраховочного відшкодування, 901 грн. 50 коп. - заборгованість з незаробленої премії.
У задоволенні решти вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам: з державного мита в сумі 686 грн. 51 коп., з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 204 грн. 70 коп. В решті судові витрати покладаються на позивача.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позовні вимоги задоволити частково.
2.Стягнути з Акціонерної страхової компанії "Оранта-Лугань", м. Луганськ, вул. Оборонна, 20, ідентифікаційний код 02305867 на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Бусін", м. Київ, вул. І.Кліменка, 23а, ідентифікаційний код 19492371 заборгованість в загальній сумі 68650 грн. 61 коп., у тому числі: 67749 грн. 11 коп. - заборгованість з перестраховочного відшкодування, 901 грн. 50 коп. - заборгованість з незаробленої премії, витрати по сплаті державного мита в сумі 686 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 204 грн. 70 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
5.Рішення підписано - 30.06.2010.
Суддя О.В.Рябцева