91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.06.10 Справа № 14/140
За позовом
Комунального підприємства “Алчевське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства”, м. Алчевськ Луганської області
До Комунального підприємства “Алчевське житлово -експлуатаційне об'єднання”, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 6411676 грн. 22 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача -Калашникова А.О., довіреність № 5 від 03.02.10; Вінніков С.В., довіреність № 1 від 05.01.10.
від відповідача -Лісова О.Ю., довіреність № 23 від 05.01.10
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6411676 грн. 22 коп., за договорами № 158 від 25.04.06, від 02.01.08, від 28.12.09.
Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві. Вважає, що повинен сплачувати за спожиті послуги пропорційно сумі оплат, що надходить від населення.
Розглянувши матеріали справи, -
Між сторонами у справі були укладені договори на послуги з водопостачання та водовідведення № 158 від 25.04.06, від 02.01.08, від 28.12.09.
Відповідно до договору № 158 від 25.04.06 позивач зобов'язується постачати відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води на вводі в приміщення, балансоутримувачем яких є відповідач, а відповідач - своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі груп-рахунків (п.5.2 договору). У разі незгоди з кількістю або вартістю спожитих послуг відповідач зобов'язаний у 3-и денний термін з дня виставлення рахунку направити повноважного представника для проведення звірки даних. При невиконанні цієї умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем. Додатковою угодою № 2 від 23.05.07 дія даного договору продовжена до 01.06.08.
Але, вже 02.01.08, сторони укладають новий договір на водопостачання та водовідведення, у якому дещо змінили порядок розрахунків.
З урахуванням протоколу розбіжностей до даного договору, сторони дійшли згоди, що оплата за надані послуги з водопостачання та водовідведення проводиться відповідачем позивачу по показанням приладів обліку, а при їх відсутності -згідно з встановленими нормами та тарифами, пропорційно отриманим платежам, згідно з порядком, встановленим та затвердженим органом місцевого самоврядування (п.6.2 договору). Рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті відповідачем у триденний строк після їх подачі позивачем (п.6.3 договору). У разі незгоди з кількістю або вартістю спожитих послуг відповідач зобов'язаний у 3-и денний термін з дня виставлення рахунку направити повноважного представника для проведення звірки даних. При невиконанні цієї умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем (п.6.4 договору). Додатковою угодою № 7 від 22.12.08 дія даного договору продовжена до 31.12.09.
Сторони 28.12.09 укладають новий договір на водопостачання та водовідведення, у якому порядок розрахунків передбачається наступним чином: «Рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті відповідачем впродовж 3 банківських днів після їх подачі позивачем (п.7.2 договору). У разі незгоди з кількістю або вартістю спожитих послуг відповідач зобов'язаний у 3-и денний термін з дня виставлення рахунку направити повноважного представника для проведення звірки даних. При невиконанні цієї умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем (п.7.3 договору).
Позивачем надавались послуги, сторони складали акти про кількість переданої води, позивач вручав відповідачу рахунки, які відповідач оплачував частково.
Оскільки відповідач отримані послуги оплачував не в повному обсязі, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6411676 грн. 22 коп.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 509,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору і в установлений строк.
Договором № 158 від 25.04.06 передбачено, що позивач зобов'язується постачати відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води на вводі в приміщення, балансоутримувачем яких є відповідач, а відповідач - своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі груп-рахунків (п.5.2 договору). У разі незгоди з кількістю або вартістю спожитих послуг відповідач зобов'язаний у 3-и денний термін з дня виставлення рахунку направити повноважного представника для проведення звірки даних. При невиконанні цієї умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем.
Договором № 158 від 02.01.08 передбачено, що оплата за надані послуги з водопостачання та водовідведення проводиться відповідачем позивачу по показанням приладів обліку, а при їх відсутності -згідно з встановленими нормами та тарифами, пропорційно отриманим платежам, згідно з порядком, встановленим та затвердженим органом місцевого самоврядування (п.6.2 договору). Рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті відповідачем у триденний строк після їх подачі позивачем (п.6.3 договору). У разі незгоди з кількістю або вартістю спожитих послуг відповідач зобов'язаний у 3-и денний термін з дня виставлення рахунку направити повноважного представника для проведення звірки даних. При невиконанні цієї умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем (п.6.4 договору).
Договором № 158 від 28.12.09 передбачено, що рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті відповідачем впродовж 3 банківських днів після їх подачі позивачем (п.7.2 договору). У разі незгоди з кількістю або вартістю спожитих послуг відповідач зобов'язаний у 3-и денний термін з дня виставлення рахунку направити повноважного представника для проведення звірки даних. При невиконанні цієї умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем (п.7.3 договору).
Таким чином, в усіх перелічених договорах сторони досягли згоди щодо оплати спожитих послуг відповідачем на підставі рахунків позивача.
У випадку незгоди з сумою рахунку, відповідач зобов'язався направляти свого повноважного представника для звіряння даних. При невиконанні даної вимоги, відповідач автоматично погоджувався з сумами до сплати.
Тому суд критично оцінює твердження відповідача, що він мав сплачувати пропорційно оплаті, що надходить від населення.
Положення п.6.2 договору № 158 від 02.01.08 щодо оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення пропорційно отриманим платежам, згідно з порядком, встановленим та затвердженим органом місцевого самоврядування, могли використовуватись при корегуванні сум у рахунках, після оформлення рахунків та не надання заперечень, відповідач зобов'язаний оплатити їх повністю.
Крім того, на вимогу суду надати докази тверджень про перерахування позивачу навіть пропорційної оплати, відповідач таких доказів не надав, безпідставно мотивуючі свою відмову великим обсягом роботи по копіюванню та залученню до справи цих документів.
Оскільки у матеріалах справи містяться вичерпні докази надання відповідачу послуг на заявлену до стягнення суму (акти про спожиту воду складені сторонами, рахунки на оплату з відмітками про вручення відповідачу, акти звірення підписані сторонами), але відсутні докази оплати спожитих послуг, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Алчевське житлово -експлуатаційне об'єднання”, м. Алчевськ, вул.Леніна, б.53 «А», ідентифікаційний код 05402051 на користь Комунального підприємства “Алчевське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства”, м. Алчевськ, вул.Філатова, 19, ідентифікаційний код 03340073 борг 6411676 грн. 22 коп., витрати на сплату державного мита у сумі 25500 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 29.06.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 30.06.10.
Суддя Є.А.Лісовицький