ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/16217.06.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства “Банкомзв'язок”
ДоГоловного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Третя особаГоловне фінансове управління Київської міської державної адміністрації
Простягнення 299940, 00 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаБиков О.І
Від відповідачаНадорак В.В.
Від третьої особи Басурова О.А.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 299940,00 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №483-402/2008 від 21.11.08р., відповідно до якого Позивач передав у власність Відповідача устаткування для автоматичного оброблення інформації (сервер баз даних) по програмі підготовки та проведення в м. Києві фінальної частини чемпіонату Євро 2012 року на загальну суму 299940,00 грн., а Відповідач в порушення своїх зобов'язань за поставлене устаткування не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.
Відповідач заперечив проти задоволення позову мотивуючи тим, що відповідно до п.5.2 договору у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання покупцем на свій реєстраційний рахунок бюджетного призначення на фінансування закупівлі. Відповідач не отримував фінансування з 2008 року, а тому не має можливості оплатити устаткування.
Ухвалою від 01.04.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.05.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
Ухвалою від 20.05.10р. розгляд справи був відкладений на 03.06.10р. у зв'язку з неявкою позивача та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів у справі. Ухвалою від 03.06.10р. розгляд справи був відкладений на 17.06.10р. у зв'язку з неявкою Третьої особи та неподанням витребуваних доказів у справі.
Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -
21.11.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №483-402/2008, відповідно до якого Позивач передає у власність Відповідача, а Відповідач приймає та сплачує за устаткування для автоматичного оброблення інформації (сервер баз даних) по програмі підготовки та проведення в м. Києві фінальної частини чемпіонату Євро 2012 року, в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені в специфікації. Відповідно до п. 2.3 договору загальна ціна за договором становить 299940,00 грн.
Згідно з п.5.1 договору з урахуванням додатку №2 від 29.12.08р. розрахунок за поставлений товар здійснюється на підставі п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України на умовах відтермінування платежу до 30 календарних днів.
Відповідно до п.5.2. договору з урахуванням додатку №2 від 29.12.08р. у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар в 2008 році в сумі 299940,00 грн. буде здійснюватися в 2009 році після затвердження Відповідачу річних кошторисних призначень та протягом 5 банківських днів з дати отримання Відповідачем на свій реєстраційний рахунок бюджетного призначення на фінансування закупівлі.
На виконання умов договору Позивач передав, а Відповідач прийняв устаткування на суму 299940,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №517, довіреністю на отримання цінностей серія ЯОЦ №160744/1 та не заперечується сторонами.
Проте Відповідач за поставлене устаткування не розрахувався, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим Відповідачем.
Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогами про сплату суми боргу, проте Відповідач на вказані вимоги відповідей не надав та не задовольнив їх.
16.06.10р. Третя особа листом №048-3-1-04/6682 надала суду інформацію про обсяги фінансування Відповідачу видатків на придбання обладнання протягом 2008-2010 роках, згідно з якою на придбання обладнання у 2008 році Відповідачу було профінансовано 1242628,00 грн. та у 2009 році було профінансовано 11521500,00 грн.
Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.212 Цивільного кодексу України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
Як встановлено судом 21.11.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №483-402/2008, відповідно до якого Позивач передає у власність Відповідача, а Відповідач приймає та сплачує за устаткування для автоматичного оброблення інформації (сервер баз даних) по програмі підготовки та проведення в м. Києві фінальної частини чемпіонату Євро 2012 року, в асортименті. кількості та за цінами, які зазначені в специфікації. Відповідно до п. 2.3 договору загальна ціна за договором становить 299940,00 грн.
Як встановлено судом згідно з п.5.1 договору з урахуванням додатку №2 від 29.12.08р. розрахунок за поставлений товар здійснюється на підставі п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України на умовах відтер мінування платежу до 30 календарних днів. Відповідно до п.5.2. договору з урахуванням додатку №2 від 29.12.08р. у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар в 2008 році в сумі 299940,00 грн. буде здійснюватися в 2009 році після затвердження Відповідачу річних кошторисних призначень та протягом 5 банківських днів з дати отримання Відповідачем на свій реєстраційний рахунок бюджетного призначення на фінансування закупівлі.
Як встановлено судом на виконання умов договору Позивач передав, а Відповідач прийняв устаткування на суму 299940,00 грн., проте Відповідач за поставлене устаткування не розрахувався, хоча на придбання обладнання 2009 році Відповідачу були профінансовані кошти в сумі 11521500,00 грн., яких було достатньо для оплати отриманого обладнання в сумі 299940,00 грн.
Враховуючи викладене суд вважає, що відкладальна обставина, передбачена п.5.2. укладеного договору настала, відповідно у Відповідача настали зобов'язання оплатити отримане у Позивача обладнання, тому позовна вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 299940,00 грн. підлягає задоволенню.
Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача щодо отримання фінансування не в повному обсязі згідно з запланованим бюджетним призначенням, оскільки умови п.5.2. укладеного договору не містять такої відкладальної обставини, щодо отримання Відповідачем бюджетного призначення в повному обсязі.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 19; код 02012906) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банкомзв'язок»(09025, Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Ордаша, 19; код 19353391) основний борг в сумі 299940 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 00 коп., державне мито в сумі 2999 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 29.06.2010р.