ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/20925.06.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”
До Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”
Про розгляд заяви сторін за вих.№ б/н від 22.06.2010 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду міста Києва № 47/209 від 16.04.2010 було частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” та присуджено до стягнення з останнього на користь позивача грошові кошти.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2010 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва № 47/209 від 16.04.2010.
09.06.2010 господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення та постанов у справі №47/209.
22.06.2010 до канцелярії господарського суду міста Києва сторонами подано заяву за вих. № б/н про затвердження мирової угоди від 29.04.2010 у процесі виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до п. 9 роз'яснень Вищого господарського суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.
У зв»язку з тим, що мирову угоду від 29.04.2010, яка подана сторонами на затвердження до господарського суду міста Києва, підписано т.в.о. Голови правління стягувача та Головою ради директорів боржника, однак не долучено документів, що підтверджують право названих осіб на підписання цієї мирової угоди, суд прийшов до висновку про призначення вказаної заяви сторін за вих.№ б/н від 22.06.2010 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні, з метою надання сторонами цих документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва,-
1. Розгляд заяви сторін за вих. № б/н від 22.06.2010 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення призначити на 21.07.2010 о 11-20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №1.
2. Зобов'язати сторін надати суду письмові докази, що підтверджують повноваження т.в.о. Голови правління стягувача та Головою ради директорів боржника на підписання мирової угоди від 29.04.2010.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання 21.07.2010 обов'язкова. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
Суддя С.Р. Станік