01.12.2021
Справа № 497/1511/2021
Провадження № 1-кс/497/954/2021
01.12.2021 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву (клопотання) представника ФГ «Лучіна» - адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у справі за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
22.11.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12021167270000034 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
Розгляд клопотання був відкладений на 13:00 годину 01.12.2021 року.
25.11.2021 року від представника ФГ «Лучіна» - адвоката ОСОБА_3 , який здійснює свої повноваження на підставі ордера № 1085115 від 23.11.2021 року, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приіщення Приморського районного суду м.Одеси. Свою заяву він обґрунтовує тим, що на даний час Одеська область знаходиться в «червоній зоні» карантинних обмежень, тому з метою нерозповсюдження коронавірусної хвороби та можливості прийняти участь у судовому засіданні представника третьої особи - адвоката ОСОБА_3 , просить задовольнити його заяву (клопотання).
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, яке обмежене відповідними строками, передбаченими КПК України, та через карантинні обмеження, які не дають змогу з'явитися представника третьої особи до суду своєчасно, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника ФГ «Лучіна» - адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - задовольнити.
Відкласти розгляд клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна на 09:00 годину 06 грудня 2021 року.
Судове провадження за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021167270000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, призначене на 09:00 годину 06.12.2021 року проводити в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеса (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, inbox@pm.od.court.gov.ua).
Доручити Приморському районному суду м.Одеса (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, inbox@pm.od.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України за участю представника ФГ «Лучіна» - адвоката ОСОБА_3 .
Ухвалу негайно надійслата адвокату ОСОБА_3 для відома, а Приморському районному суду м.Одеса для виконання.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1