01.12.2021
Справа № 497/1636/2021
Провадження № 2/497/647/2021
01.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
08.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі відділення реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1956, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем не склалося спільне життя через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Всі фізичні та духовні зв'язки між ними втрачені. Постійні скандали та негідне поводження з боку відповідача до неї, зробили їх спільне життя нестерпним, що поступово привело до того, що фактичні стосунки між ними, припинилися ще в 2017 році, вони стали один-одному зовсім чужими людьми, тому рішення про розлучення є виваженим та добре обдуманим. З відповідачем вони не підтримують зв'язок останні два роки, від шлюбу спільних дітей вони не мають, але розірвати шлюб через органи РАГСу вона не може, так як не має можливості зв'язатися з відповідачем, тому змушена звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.14).
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.12.2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1956 (а.с.7).
Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивачка не бажає.
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно з ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім'єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивачка наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141,280, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112,113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Григоріополь Республіка Молдова, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Болград Болградський район Одеської області, зареєстрований 04 грудня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі відділення реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1956.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.А. Раца