01.12.21
Справа № 497/598/2021
Провадження № 2/497/383/2021
01.12.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програми EasyCon , -
14.04.2021 року адвокат Жекало І.С., який діє на підставі ордера серії ВН № 1011205, звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики у розмірі:
- основна сума боргу - 94 407,50 грн. (що станом на дату подання позовної заяви еквівалентно 3392 доларів США 00 центів);
- інфляційні збитки у розмірі - 9 761,74 грн.;
- 3% річних у розмірі - 5 900,35 грн.;
- неустойка (1 % за кожний календарний день існування простроченої заборгованості, від суми заборгованості) - 729 769,98 грн.
31.08.2021 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду на 05 жовтня 2021 року.
01 грудня 2021 року представник позивача адвокат Жекало І.С., електронної поштою надав заяву про його участь у судовому засіданні 06 грудня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі EasyCon.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За таких обставинах та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача Жекало І.С. в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" та задовольняє це клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - Жекало І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програми EasyCon - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 06 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин та усі наступні судові засідання за участю представника позивача - Жекало Ігоря Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Копію ухвали про участь представника позивача Жекало І.С. у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати йому для виконання та учасникам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А.Раца