Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4349/21
Провадження № 2/644/1985/21
30.11.2021
26 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та витрат за навчання, 3-я особа у справі ОСОБА_3 , -
Позивач звернулась до суду 18.05.2021 року із відповідним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Національному аерокосмічному університеті ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, тобто з 18.05.2021 року, по день закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку. Також, просила стягнути з відповідача на її користь витрати на навчання доньки за період з 15.09.2020 року по 15.04.2021 року в розмірі 9360 (дев'ять тисяч триста шістдесят) гривень.
В обґрунтування позову посилалась на те, що вони мають спільну доньку, яка досягла повноліття, проживає із нею, але продовжує навчання, є студенткою, денна форма навчання, закінчує навчання у червні 2024 року. Також, в період з 15.09.2020 року по 15.04.2021 року нею було сплачено суму 18720 гривень, оплату вартості навчання, половина вказаної суми просила стягнути з відповідача на її користь.
Позивачем подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подавалось, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадженняним було отримано, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, 3-ї особа письмових пояснень на позов не подавала.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони у справі мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.
За довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова позивач ОСОБА_1 та та 3-я особа ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , є студенткою Національного аерокосмічного університету 6 факультету (денна форма навчання) 1 курсу, закінчує навчання у червні 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою закладу від 14.04.2021 року №448.
Відповідно до довідки Національного аерокосмічного університету від 15.04.2021 року за №28-185-21, було проведено оплату освітніх послуг за ОСОБА_3 , яка навчається по спеціальності «Маркетинг», денна форма навчання за період з 15.09.2020 року по 15.04.2021 року, всього на 18720 гривень, по платіжних дорученнях 14.09.2020 року, 05.10.2020 року, 04.11.2020 року, 08.12.2020 року, 05.01.2021 року, 02.02.2021 року, 03.03.2021 року та 01.04.2021 року. Порядок внесення сум оплати за надання освітніх послуги, його загальний розмір, визначений відповідним договором, копія якого долучена до справи.
Вирішуючи питання за вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст.199 СК України регламентовано обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Обов'язок утримувати визначений до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В даному випадку, ОСОБА_3 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розумінні ст.6 СК України не має статусу дитини, але, як повнолітня донька сторін, яка продовжує навчання в навчальному закладі та не досягла 23 річного віку, має право на утримання від батьків. 3-я особа проживає із позивачем у справі. Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивачем було визначено розмір аліментів, який підлягає стягненню в розмірі 1/4 частки усіх доходів, щомісячно починаючи стягнення з моменту подання заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачем не було подано будь-якого відзиву щодо заявленої позовної вимоги та не надано доказів щодо неможливості надання допомоги саме в такому розмірі, тому є можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення саме такого розміру аліментів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому аліменти на утримання доньки підлягають стягненню з 18.05.2021 року.
Що стосується вимог про стягнення половини вартості сплаченої оплати за освітні послуги, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Суд вважає, що в даному випадку понесені витрати є додатковими витратами, що утворились в період коли донька сторін була неповнолітньою, фактично понесені витрати сплачені позивачем, відповідач заперечень щодо визначеного розміру не подавав, тому суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати, які були фактично понесені позивачем в період неповноліття, в сумі половини вартсоті сплаченої послуги.
Тобто, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову звільнена від його сплати.
керуючись ст.ст. 180-182, 185, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258, 259, 264-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Харків, що зареєстрований АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Національному аерокосмічному університеті ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, тобто з 18.05.2021 року, по день закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , додаткові витрати на навчання доньки за період з 15.09.2020 року по 15.04.2021 року в розмірі 9360 (дев'ять тисяч триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Повний текст рішення виготовлений 30.11.2021 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Головуючий: суддя О.В. Бугера