"01" грудня 2021 р.
Справа № 644/11333/21
н/п 2/644/3546/21
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №207271 виданий 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Просить стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на її користь сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про визнання вказаної позовної заяви малозначною та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22.06.2021 року №207271.
Крім того також просить витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» оригінали наступних документів, а саме:
- кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 третьою особою - кредитодавцем чи ТОВ «Вердикт Капітал» зі всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічного договору, що діяв на дату підписання договору приєднання, якщо основний договір є таким;
- оригінал оферти, що була надіслана (надана) позивачу позикодавцем; оригінали доказів надсилання позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця;
- оригінали доказів отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідетнифікатора чи електронного підпису;
- оригінали доказів електронного підпису позивачем кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором;
- оригінали доказів надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами;
- первинного документу на перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит/позику;
- оригінали доказів отримання позивачем та належності позивачу банківської платіжної картки, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;
- оригінал довідки про поточну заборгованість перед ТОВ «Вердикт Капітал» із деталізацією сум (договір, тіло, відсотки, комісії, неустойка) на поточну дату або її відсутність;
- оригінал довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;
- оригінал письмової згоди на обробку третьою особою - кредитодавцем та ТОВ «Вердикт Капітал» персональних даних позивача;
- оригінали письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів);
- оригінали повідомлень про таке відступлення із доказами направлення та вручення;
- оригінал довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписки з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;
- оригінал виконавчого напису від 22.06.2021 року №207271, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, що вказані відомості не можуть бути надані позивачем самостійно, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково і витребувати копії документів, а не їх оригінали. Необхідність витребування оригіналів документів позивачем не обґрунтовано належним чином.
Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, керуючись ст.187 ЦПК України, -
Визнати малозначною цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 11 січня 2022 року о 10.00 годині з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22.06.2021 року №207271.
Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» копії наступних документів, а саме:
- кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 третьою особою - кредитодавцем чи ТОВ «Вердикт Капітал» зі всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічного договору, що діяв на дату підписання договору приєднання, якщо основний договір є таким;
- оферти, що була надіслана (надана) позивачу позикодавцем; оригінали доказів надсилання позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця;
- доказів отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідетнифікатора чи електронного підпису;
- доказів електронного підпису позивачем кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором;
- доказів надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами;
- первинного документу на перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит/позику;
- доказів отримання позивачем та належності позивачу банківської платіжної картки, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;
- довідки про поточну заборгованість перед ТОВ «Вердикт Капітал» із деталізацією сум (договір, тіло, відсотки, комісії, неустойка) на поточну дату або її відсутність;
- довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;
- письмової згоди на обробку третьою особою - кредитодавцем та ТОВ «Вердикт Капітал» персональних даних позивача;
- письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів);
- повідомлень про таке відступлення із доказами направлення та вручення;
- довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписки з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;
- виконавчого напису від 22.06.2021 року №207271, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та ТОВ «Вердикт Капітал» надати суду зазначені в ухвалі копії документів протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Строк на подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Строк на подання позивачем відповіді на відзив та заперечень - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.
Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: