Справа №2-765/10
Іменем України
24 червня 2010 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
за участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кіровоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділу громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, КРЕПу №9 про виселення з службового приміщення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку ,-
Кіровоградська міська рада звернулася з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 12.12.2001 року виконавчий комітет Кіровоградської міської ради розглянувши клопотання депутата Кіровоградської міської ради від виборчого округу №1 Кролевця А.В., листа начальника УМВС України в Кіровоградській області, керуючись п. 3 Положення про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними в Українській РСР, ст.. 30 ЗУ « Про місцеве самоврядування » прийняв рішення №1663, відповідно до зазначеного рішення двокімнатну АДРЕСА_1 було віднесено до числа службових Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС, 18.12.2001 року на підставі наказу Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС від 14.12.2001 року №48/6743 рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №1706 зазначену квартиру було надано в службове користування ОСОБА_2, сім»я якого складається з 3-х осіб, згідно довідки ОКП « Кіровоградського ООБТІ » від 23.09.2009 року вказаний житловий будинок перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради та перебуває на балансі КРЕП №9, 17.06.2009 року з направленого на адресу Кіровоградської міської ради депутатського звернення та проведеної перевірки правомірності використання службового житлового приміщення стало відомо, що ОСОБА_2 припинив трудові відносини з Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС у зв'язку з чим та у відповідності до ст.. 124 ЖК України він та інші члени сім»ї, що з ним проживають підлягають виселенню з наданого службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, зайняття відповідачами зазначеної квартири створює перешкоди щодо здійснення власником, яким є територіальна громада м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради права щодо користування та розпорядження своїм майном, зокрема, бездіяльність відповідачів щодо звільнення зайнятого житлового приміщення перешкоджає Кіровоградській міській раді здійснити розпорядження вказаною квартирою шляхом видачі ордеру на зазначену житлову площу іншим особам, оскільки він може бути виданий лише на вільну жилу площу. Просить виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з двокімнатної АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, в задоволенні позову просили відмовити, пояснили, що в період з 22.10.1993 року по 18.01.2005 року відповідач ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ, відповідно до наказу УМВС №10 о/с від 18.01.2005 року був звільнений з органів МВС у запас збройних Сил України за п. 64 «Б»(через хворобу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, підставою для звільнення ОСОБА_2 була заява на підставі свідоцтва про хворобу від 17.03.2005 р. №184 видане військово - лікарською комісією УМВС України в Кіровоградській області, вислуга років в органах внутрішніх справ на день звільнення ОСОБА_2 в календарному обчисленні становить 11 років, 02 місяці, 26 днів, в пільговому - 16 років, 10 місяців, 09 днів, що підтверджується записом у трудовій книжці та довідкою УМВС України в Кіровоградській області за №3/474 від 04.03.2010 рок, відповідно до рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради за №1706 від 18 грудня 2001 року ОСОБА_2, проходячи на той час службу в ОВС на посаді дільничного інспектора міліції Ленінського відділу міліції Кіровоградського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України було надано службову АДРЕСА_1 житловою площею 30,39 кв. м. на склад сім»ї - 4 особи, в тому числі його дружина ОСОБА_6 та сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де і в теперішній час ОСОБА_2 проживає разом із сім»єю, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірваний, діти, а саме син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишились проживати із батьком ОСОБА_2, крім того, позивачем порушено вимоги щодо додержання трирічного строку позовної давності.
Представник третьої особи КРЕП №9 в судовому засіданні позовні вимоги залишила на розгляд суду.
Представник третьої особи - Відділу громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кіровоградської міської ради не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив службу в Ленінському ВМ на посаді дільничного інспектора відділення дільничних інспекторів міліції громадської безпеки відділу з 22 жовтня 1993 року по 18 січня 2005 р., звільнений з органів внутрішніх Справ України згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх Справ України за п. 64 « Б » ( через хворобу ) наказом начальника УМВС №10 о/с від 18.01.2005р.
Згідно довідки ОКП “ Кіровоградського ООБТІ “ від 23.07.2009 року за №976-3 вбачається, що житловий будинок по вул.. 6 Лінія, буд. 25 належить територіальній громаді м. Кіровограда в особі міської ради на підставі свідоцтва про право власності від 16.06.1999 року №231, право АДРЕСА_1 не зареєстровано ( а.с. 13 ).
Рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18 грудня 2001 року №1706 дільничному інспектору міліції Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_2 було надано двокімнатну службову АДРЕСА_1 житловою площею 30,30 кв.м., склад сім»ї - 4 особи: дружина ОСОБА_6, син - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).
З довідки КРЕП №9 від 24.06.2009 року за №737 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 12 ).
З рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 12 лютого 2010 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєстрований 05.10.1991 року Дмитріївською сільською радою Знам»янського району Кіровоградської області розірвано.
Згідно довідки ОКП « Кіровоградського ООБТІ » від 09.02.2010 року за №33156 вбачається, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 будинок чи квартира, земельна ділянка під забудову на праві приватної власності не зареєстровано.
Статтею 47 Конституції України проголошено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 124 ЖК України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.
Згідно ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено, зокрема, осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років.
Відповідно до п. 4.1 Наказу МВС України за №1039 від 10.09.2004 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.10.2004 року за №1255/9854 працівники, які припинили службу в органах внутрішніх справ України, яким було надано службове жиле приміщення, підлягають виселенню зі службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. У разі відмови звільнити службове жиле приміщення виселення працівників, які припинили службу в органах внутрішніх справ України, з усіма особами, які з ними проживають, здійснюється у судовому порядку.
Згідно п. 4.2 вищевказаного Наказу без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у пункті 4.1 цього Положення, не може бути виселено, зокрема працівників, які прослужили в органах внутрішніх справ України не менш як 10 років; одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними.
Стаття 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, що передбачено ч.1 ст.261 ЦК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_2 прослужив в органах внутрішніх Справ з 22.10.1993 року по 18.01.2005р., тобто більше ніж 10 років, згідно довідки КРЕП №9 від 24.06.2009р. видно, що відповідач ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми проживав за адресою: АДРЕСА_1, де продовжує проживати і на теперішній час, Кіровоградська міська рада звернулася до суду після спливу строків позовної давності, що відповідно до положень ст..267 ЦК України, є підставою для відмови Кіровоградській міській раді в позові.
Відповідно до ст.. ст.. 79, 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 8,50 грн. необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Кіровоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділу громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, КРЕПу №9 про виселення з службового приміщення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку - відмовити в повному обсязі.
Судовий збір у розмірі 8,50 грн. віднести за рахунок держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.