копія Справа № 2-4764/10
Заочне
25 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого - судді Тищук Н.О.
при секретарі - Федоровській Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3380 грн.21 коп. боргу за користування наданими комунальними послугами з тепло- та гарячого водопостачання.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з 10.2008 по 02.2010 року послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв'язку з чим виникла заборгованість у вказаному розмірі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути заборгованість у розмірі 3380 грн.21 коп., посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалив розглядати справу заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості послуги з теплопостачання, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з 10.2008 року по лютий 2010 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 3380 грн.21 коп.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 3380 грн.21 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 81 грн. судових витрат.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» 3380 грн.21 коп. в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя підпис Н.О. Тищук
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Н.О. Тищук