Справа № 2- 4733/10
25 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - Циганаш І.А.
при секретарі - Федоровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ до Дочірнього підприємства « СП Октопус » ТОВ « Октопус », ОСОБА_2, ТОВ « Аграрний дім « Вікторія » про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства « СП Октопус » ТОВ « Октопус », ОСОБА_2, ТОВ « Аграрний дім « Вікторія » про стягнення заборгованості, вказав, що 06.11.2007 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль », правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно Статуту є ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус » було укладено генеральну кредитну угоду №010-05/515, відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами, загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати 1200000 грн., термін дії угоди встановлено до 04.11.2012р., 17.06.2008 року в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/515 від 06.11.2007 року між банком та позичальником було укладено договір №010/05/515/4 про внесення змін до Генеральної кредитної угоди, відповідно до якого було встановлено розмір позичкової заборгованості у розмірі 1420000 грн., 05.11.2008 року між банком та позичальником було укладено кредитний договір №010/05/511 « Кредитна лінія суб'єктам Мікро та Малого бізнесу на фінансування поповнення обігових коштів », згідно якого банк зобов'язався надати ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус »в формі кредитної лінії на фінансування поповнення обігових коштів та ведення поточної фінансово - господарської діяльності з кредитним лімітом 1200000 грн. строком до 30.10.2009р. зі сплатою 21% річних, а позичальник зобов'язався зменшувати кредитний ліміт згідно додатку №1 до кредитного договору, 15.12.2009р. в рамках кредитного договору між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №010/05/511/1 до кредитного договору, відповідно до якої було встановлено кінцеву дату остаточного погашення кредиту 30.11.2010р. із сплатою процентів за користування в розмірі 28% річних. ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус »зобов'язався повертати кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно у встановлені договором строки сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Банк свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав та перерахував ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус »кредитні кошти в розмірі 1200000 грн., однак ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус »в порушення зобов'язань, передбачених кредитним договором щодо своєчасності погашення кредиту умови не виконує та має прострочену кредитну заборгованість, згідно п. 7.1 ст. 7 кредитного договору кредитору надано право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором. Станом на 29.03.2010р. ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус »має кредитну заборгованість в сумі 1277486,63 грн., з яких 1110000 грн. - заборгованість по кредиту, строк якої не настав; 84868 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1988,36 грн. - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту; 78825,01 грн.
- нараховані, але не сплачені відсотки; 1805,26 грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків. Належне виконання зобов'язань ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус » за кредитним договором забезпечувалось: договором поруки №010-05/515/2 від 06.11.2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_2 та договором поруки №010-05/515/6 від 05.11.2008р. , укладеним між банком та ТОВ « Аграрний дім « Вікторія ». Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » заборгованість по кредитному договору №010-05/515 від 06.11.2007р. у сумі 1277486,63 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти винесення заочного рішення та наполягали на розглядові справи та винесенні рішення у відсутність відповідачів, оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2007 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль », правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус » було укладено Генеральну кредитну угоду №010-05/515, згідно умов якої кредитор на підставі цієї Генеральної кредитної угоди, зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами ( а.с. 7 - 9 ).
Відповідно до п. 1.2, 1.3 Генеральної кредитної угоди загальний розмір початкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати 1200000 грн. Термін дії кредитної угоди до 04.11.2012р.
17 червня 2008 року в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/515 від 06.11.2007 року між банком та ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус » було укладено договір №010/05/515/4 про внесення змін до Генеральної кредитної угоди, відповідно до умов якого з моменту підписання цього договору про внесення змін загальний розмір позичкової заборованоті позичальника за наданими в рамках Генеральної кредитної угоди встановлюється у розмірі 1420000 грн. ( а.с. 10 )
05 листопада 2008 року між банком та ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус » було укладено кредитний договір №010/05/511 « Кредитна лінія суб'єктам Мікро та Малого бізнесу на фінансування поповнення обігових коштів », згідно якого банк зобов'язався надати ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус » в формі кредитної лінії на фінансування поповнення обігових коштів та ведення поточної фінансово - господарської діяльності з кредитним лімітом 1200000 грн. строком до 30.10.2009р. зі сплатою 21% річних, а позичальник зобов'язався зменшувати кредитний ліміт згідно додатку №1 до кредитного договору ( а.с. 11 - 16 ).
15 грудня 2009 року в рамках кредитного договору між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус » було укладено додаткову угоду №010/05/511/1 до кредитного договору №010/05/511 від 05.11.2008 року, відповідно до якої було встановлено кінцеву дату остаточного погашення кредиту 30.11.2010р. із сплатою процентів за користування в розмірі 28% річних ( а.с. 18 - 20 ).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 1200000 грн. ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус », що підтверджується відповідними платіжними дорученнями ( а.с. а.с. 25 - 37 ).
Відповідно до п. 7.1 ст. 7 кредитного договору від 05.11.2008 року кредитору надано право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором.
Згідно п. 13.4 вказаного кредитного договору за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року між ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №010-05/512/2, 05.11.2008 року між ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ та ТОВ « Аграрний дім « Вікторія » було укладено договір поруки №010-05/515/6 ( а.с. 22, 23 - 24 ), відповідно до умов якого поручителі - ОСОБА_2 та ТОВ « Аграрний дім « Вікторія » зобов»язалися перед кредитором - банком відповідати за виконання боржником - ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус » зобов»язань за генеральною кредитною угодою №010-05/515 від 06.11.2007 року та усіма змінами та доповненнями до неї, укладених між банком та боржником.
Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 та ТОВ « Аграрний дім « Вікторія »сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус » згідно кредитного договору №010/05/511 від 05.11.2008 року станом на 29.03.2010 року перед ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ становить 1277486,63 грн., з яких: 1110000 грн. - заборгованість по кредиту строк сплати якої не настав; 84868 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1988,36 грн. - пеня по кредиту; 78825,01 грн. - несплачені відсотки; 1805,26 грн. - пеня по відсоткам ( а.с. 38 ).
Враховуючи те, що станом на 29.03.2010р. зобов'язання позичальника ДП « СП Октопус » ТОВ « Октопус » перед кредитором за кредитним договором складає 1277486,63 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання, тому з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 1277486,63 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ до Дочірнього підприємства « СП Октопус » ТОВ « Октопус », ОСОБА_2, ТОВ « Аграрний дім « Вікторія » про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Дочірнього підприємства « СП Октопус » ТОВ « Октопус », ОСОБА_2, ТОВ « Аграрний дім « Вікторія » в солідарном порядку на користь ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ по Кредитному договору №010-05/515 від 06.11.2007 року заборгованість в сумі 1277486,63 грн., а також понесені судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 1279306,63 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м.Кіровограда.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.