копія Справа № 2- 4700/2010 р.
15 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Тищук Н.О.
при секретарі Федоровській Д.К,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 26.11.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту №04-12-715, відповідно до якого відповідачу на умовах повернення, забезпеченості, строковості та платності було надано кредит на суму 350 000 гривень на придбання нерухомості строком до 23.11.2012р. Позичальник зобов'язувався повертати основну суму кредиту щомісячно до останнього числа місяця згідно графіка. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язаний сплачувати винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному п. 2.4.1. Договору. Позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв"язку з чим станом на 13.01.2010р. заборгованість по кредиту становить 440 397грн. (у тому числі 204175 грн. - строковий борг по кредиту, прострочений борг по кредиту - 106658,35 грн., пеня по простроченому кредиту - 17743,77 грн., строковий борг по відсотках - 3315, 54грн., прострочений борг по відсотках - 93123, 91 грн., пеня по прострочених відсотках - 11880, 44 грн., штраф - 3500 грн.), а тому просить стягнути зазначену суму з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги в частині стягнення суми пені по простроченому кредиту та суми пені по прострочених відстоках з огляду на скорочену позовну давність до стягнення пені в один рік. Просить стягнути пеню по простроченому кредиту та по прострочених відсотках з 1.07.2009р. по 14.06.2010р. Тому просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 448115, 27 грн. (у тому числі 204175 грн. - строковий борг по кредиту, прострочений борг по кредиту - 106658,35 грн., пеня по простроченому кредиту - 20145,01 грн., строковий борг по відсотках - 3315, 54грн., прострочений борг по відсотках - 93123, 91 грн., пеня по прострочених відсотках -17197,46 грн., штраф - 3500 грн.).
Відповідач до судовому засіданні підтвердив, що він отримав кредит, однак заперечував проти задоволення позову, вказав, що не має можливості погасити борг у зв'язку з тим, що банк не дає дозвіл на продаж частинами нерухомості, яка знаходиться в іпотеці.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.11.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №04-12-715, відповідно до якого відповідачу на умовах повернення, забезпеченості, строковості та платності банк надав позичальнику кредит у розмірі 350 000 гривень строком до 23.11.2012р., а позичальник зобов'язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (п.1.1.1 Договору) та сплачувати за користування кредитом винагороду, в порядку, передбаченому п.2.4.1 Договору, а саме: сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в період з першого по останній робочий день місяця, починаючи з грудня 2007р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Відповідно до п. 4.2 Договору передбачена відповідальність, відповідно до якої нараховується пеня в розмірі в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період, а також сплатити штрафні санкції.
Крім цього, за п. 4.5 Договору, у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. Згідно п. 4.6 Договору, за невиконання зобов»язань, винна сторона сплачує неустойку та збитки.
В судовому засіданні з'ясовано, що позивачем було виконано в повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано. Позивачем на адресу відповідача були направлені листи - попередження про погашення заборгованості від 04.11.2008р. (а.с. 9) та від 15.01.2009р. (а.с. 10), в яких запропоновано виконати зобов'язання. Однак заборгованість не була погашена.
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 4.5 Кредитного договору свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.
Ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України встановлена позовна давність до вимог про стягнення пені в один рік.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість по кредитному договору становить 448115, 27 грн. (у тому числі 204175 грн. - строковий борг по кредиту, прострочений борг по кредиту - 106658,35 грн., пеня по простроченому кредиту - 20145,01 грн., строковий борг по відсотках - 3315, 54грн., прострочений борг по відсотках - 93123, 91 грн., пеня по прострочених відсотках -17197,46 грн., штраф - 3500 грн.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1700 грн.судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 258, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 448115, 27 грн. та судові витрати в сумі 1820 гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Тищук Н.О.
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Тищук Н.О.