копія Справа № 2-4671/10
11 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого -судді Тищук Н.О.
при секретарі Федоровській Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 16.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014-09.5-72794, згідно якого позивач надав кредит у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців до 15 квітня 2010 року під 24 відсотків річних - плати за користування кредитними коштами. ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, що є додатком до кредитного договору. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № 09.5 - 72794 від 16 квітня 2007 року, які на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 16 квітня відповідач отримав готівкою через касу банку 15 000 грн. ОСОБА_2 передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення виплат не виконує, платежі не вносить. Станом на час звернення до суду заборгованість складає 5822, 53 грн., з яких: - 2914, 74 грн. - сума непогашеного кредиту; - 654, 90 грн - сума несплачених процентів за користування кредитом; - 2252, 89 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором банк уклав з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 договори поруки № б/н від 16 квітня 2007 року, згідно п.3.1., яких сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної заяви. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-72794 у сумі 5822,53 грн. та стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти стягнення всієї суми заборгованості по кредитному договору.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення в газеті «Народне слово», про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заперечень не надали.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що 16.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014-09.5-72794, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців до 15 квітня 2010 року під 24 відсотків річних - плати за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № 09.5 - 72794 від 16 квітня 2007 року, які на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 16 квітня відповідач отримав готівкою через касу банку 15 000 грн.
ОСОБА_2 передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення виплат не виконує, платежі не вносить.
Згідно п.6.5 Кредитного договору № 014-09.5-72794, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.
Встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на на час звернення до суду заборгованість складає 5822, 53 грн., з яких: - 2914, 74 грн. - сума непогашеного кредиту; - 654, 90 грн - сума несплачених процентів за користування кредитом; - 2252, 89 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором банк уклав з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 договори поруки № б/н від 16 квітня 2007 року, згідно п.3.1., яких сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної заяви.
Згідно п. 6.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш, ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
Листом від 28 жовтня 2009 року № 20 - 3/976 позивачем направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань, але відповідач не виконав свої зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-72794 від 16 квітня 2007 року у сумі 5822, 53 грн., а крім цього відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме по 14,56 грн. з кожного судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 526, 536,554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5822, 53 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» по 14,56 грн. з кожного судового збору та по 30 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Тищук Н.О.
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Тищук Н.О.