Заочне Справа №2-4598/10
21 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ Шанс “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Встановив:
КС “ Шанс “ звернулася з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 19.04.2008 року між КС “ Шанс “ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00000244/08, згідно з кредитним договором відповідач отримав кредит у розмірі 5400 грн., терміном на 12 місяців під 60% річних від суми залишку кредиту за користування, відповідно до додатку №1 до кредитного договору боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць, починаючи з 19.05.2008р. протягом дії кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме порушуючи графік погашення кредиту та процентів, зазначених у Додатку №1 до кредитного договору, боржник виплат згідно із кредитним договором не здійснював та не здійснює до теперішнього часу, що повністю не відповідає умовам кредитного договору, станом на 15.01.2010р. зобов'язання боржника перед кредитором договором складають 5400 грн. основної суми кредиту та 37487,47 грн. процентів за користування кредитом, всього заборгованість складає 42887,57 грн., Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС “ Шанс “ борг у сумі 42887,47 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2008 року між Кредитної спілкою “ Шанс “ та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №00000244/08, згідно умов даного договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі
5400 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором, кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, зі сплатою процентів за кредитування кредитом в розмірі 60% річних ( а.с. 11-12 ).
Відповідно до п. 3.3 Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід”ємною частинною цього договору ( Додаток №1 до кредитного договору ) ( а.с. 14 ).
З розрахунку заборгованості згідно кредитного договору від 19.04.2008 року. позичальник - ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 42887,47 грн. в тому числі: 5400 грн. - заборгованість за кредитом; 5627,47 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 31860 грн. ( а.с. 15 ).
Відповідно до п. 5.1.3 Договору позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.
Враховуючи те, що станом на 15.01.2010р. зобов»язання ОСОБА_1 перед КС “ Шанс “ за кредитним договором від 19.04.2008 року складає 42887,47 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання, тому позовні вимоги КС “ Шанс “ обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 428,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки “ Шанс “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “ Шанс “ заборгованість за кредитним договором №00000244/08 від 19 квітня 2008 року у розмірі 42887,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 428,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 548,87 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.