Справа №1-37
2010 року
21 травня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді: Гольші О.А.
при секретарі: Кабак О.В.
з участю прокурора: Полонського Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тетвель Чистопільського району Тюменської області, росіянки, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, невійськовозобов»язаної, проживаючої в АДРЕСА_1 несудимої
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
ОСОБА_1 вчинила підроблення документу.
Злочин вчинений при таких обставинах.
В середині листопада місяця 2008 року, точна дата не встановлена, в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 умисно здійснила підроблення документу, тобто видалила вклеєну фотокартку на першій сторінці паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 19 листопада 2000 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_2 i на місце видаленої фотокартки вклеїла іншу фотокартку, що підтверджується висновком технічної експертизи документів від 19 лютого 2010 року №112, в якому зазначено про те, що в пacпopтi громадянина України, серійний номер НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мається зміна первинного змісту, а саме: переклейка фотографії на першій сторінці.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду показала, що злочин скоїла при вищевказаних обставинах та пояснила, що в паспорті свого чоловіка, ОСОБА_2, в листопаді 2008 року вона виявила пошкоджену фотокартку, в якій був відірваний нижній куток, після чого відразу вирішила замінити фотокартку у паспорті, видаливши з першої сторінки паспорта стару фотокартку, вклеїла іншу фотокартку, вирізавши таку саму. У лютому 2010 року, при оформлені документів державним нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до паспортного столу у зв»язку із заміною фотокартки у паспорті чоловіка, де працівниками міліції було оглянуто паспорт, а в подальшому вилучено.
Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненому, її вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.
Висновки суду про винність підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що в лютому 2010 року, його дружина ОСОБА_1, оформляла спадщину. Приїхавши з смт. Вільшанка, вона розповіла йому про те, що при оформлені документів, державний нотаріус порадила їй звернутися до паспортного столу з його паспортом, де працівниками міліції було виявлено факт самовклейки фотокартки в його паспорті, крім цього дружина розповіла, як вона переклеїла фотокартку у його паспорті та не повідомила його. Після цього його паспорт було вилучено працівниками міліції.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що, працює старшим паспортистом в Г1РФО. 03.02.2010 року о 10 годині 30 хвилин її було запрошено в якості понятої під час вилучення паспорта громадянина України, cepiї НОМЕР_1, виданого 19.11.2000 року Вільшанським РВ УМВС на ім'я ОСОБА_2. У зазначеному паспорті було видно, як неохайно вклеєна фотокартка. При цьому підсудна пояснила, що вказану фотокартку вона вклеїла в себе вдома самостійно, перед цим вирвавши попереднє фото чоловіка. Після чого, паспорт було вилучено.
Аналогічні покази надала суду свідок ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину підсудної , яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.
Протоколом огляду місця події від 03.02.2010 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_1 було вилучено паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).
Згідно висновку експерта №112 від 18.02.2010 року, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мається заміна первинного змісту, переклейка фотографії на 1-й сторінці (а.с.33-37).
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна вчинила підроблення документу, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно довідки Вільшанської ЦРЛ, підсудна на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.52).
Призначаючи покарання підсудній у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.358 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
За місцем проживання, підсудна характеризуються позитивно (а.с.51).
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження в скоєні нових злочинів.
Судові витрати по справі складають 600 грн. 96 коп., які підлягають стягненню з підсудної в повному обсязі.
Речовий доказ по справі: паспорт на ім»я ОСОБА_2 передати до ГІРФО Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області для подальшого знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп., які перерахувати в НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 (а.с.13, 32).
Речовий доказ по справі: паспорт, серії НОМЕР_1, виданий 19 листопада 2000 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, який знаходиться при справі, передати до ГІРФО Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області для подальшого його знищення.
Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя